Radeon VII vs Pro WX 7100
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon VII z Radeon Pro WX 7100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
VII przewyższa Pro WX 7100 o aż 110% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i Radeon Pro WX 7100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 96 | 282 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 23.17 | 7.96 |
| Wydajność energetyczna | 9.83 | 10.61 |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | Vega 20 | Ellesmere |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lutego 2019 (6 lat temu) | 10 listopada 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $799 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Radeon VII ma 191% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 7100.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon VII i Radeon Pro WX 7100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i Radeon Pro WX 7100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 1188 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 1243 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 179.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.44 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 240 | 144 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon VII i Radeon Pro WX 7100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 280 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i Radeon Pro WX 7100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i Radeon Pro WX 7100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon VII i Radeon Pro WX 7100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i Radeon Pro WX 7100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon VII i Radeon Pro WX 7100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon VII i Radeon Pro WX 7100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
+118%
| 55−60
−118%
|
| 1440p | 74
+111%
| 35−40
−111%
|
| 4K | 57
+111%
| 27−30
−111%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.83
+149%
| 14.53
−149%
|
| 1440p | 9.45
+142%
| 22.83
−142%
|
| 4K | 12.26
+141%
| 29.59
−141%
|
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 149% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 142% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 141% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+138%
|
50−55
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+105%
|
100−110
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+138%
|
50−55
−138%
|
| Battlefield 5 | 136
+72.2%
|
75−80
−72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+105%
|
100−110
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Far Cry 5 | 99
+54.7%
|
60−65
−54.7%
|
| Fortnite | 195
+93.1%
|
100−110
−93.1%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+109%
|
75−80
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+118%
|
70−75
−118%
|
| Valorant | 220−230
+61.3%
|
140−150
−61.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+138%
|
50−55
−138%
|
| Battlefield 5 | 137
+73.4%
|
75−80
−73.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+105%
|
100−110
−105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21.4%
|
220−230
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Dota 2 | 160
+48.1%
|
100−110
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
| Fortnite | 154
+52.5%
|
100−110
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+101%
|
75−80
−101%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+56.3%
|
70−75
−56.3%
|
| Metro Exodus | 88
+115%
|
40−45
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+119%
|
70−75
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+157%
|
50−55
−157%
|
| Valorant | 220−230
+61.3%
|
140−150
−61.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+60.8%
|
75−80
−60.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Dota 2 | 147
+36.1%
|
100−110
−36.1%
|
| Far Cry 5 | 91
+42.2%
|
60−65
−42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| Valorant | 197
+38.7%
|
140−150
−38.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+12.9%
|
100−110
−12.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+158%
|
40−45
−158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.5%
|
130−140
−98.5%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Metro Exodus | 56
+124%
|
24−27
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 260−270
+45.3%
|
170−180
−45.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+85.2%
|
50−55
−85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+121%
|
40−45
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+138%
|
45−50
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+139%
|
40−45
−139%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Metro Exodus | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Valorant | 240−250
+122%
|
100−110
−122%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+152%
|
27−30
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Dota 2 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| Far Cry 5 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+205%
|
18−20
−205%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
W ten sposób Radeon VII i Pro WX 7100 konkurują w popularnych grach:
- Radeon VII jest 118% szybszy w 1080p
- Radeon VII jest 111% szybszy w 1440p
- Radeon VII jest 111% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Radeon VII jest 205% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Radeon VII przewyższył Pro WX 7100 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.73 | 17.47 |
| Nowość | 7 lutego 2019 | 10 listopada 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 130 Wat |
Radeon VII ma 110.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Pro WX 7100 ma 126.9% niższe zużycie energii.
Model Radeon VII to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon VII jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro WX 7100 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
