Radeon VII vs Quadro M5000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon VII и Quadro M5000, включая спецификации и данные о производительности.
VII опережает M5000 на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Quadro M5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 233 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.11 | 3.31 |
| Энергоэффективность | 10.07 | 11.22 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Vega 20 | GM204 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (5 лет назад) | 29 июня 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 2,856.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII соотношение цены и качества на 659% лучше, чем у Quadro M5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Quadro M5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Quadro M5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2048 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 861 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1038 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 132.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 4.252 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Quadro M5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 5.1 см |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1 x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Quadro M5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | 256 бит |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1653 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | до 211 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Quadro M5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Максимальное количество мониторов одновременно | нет данных | 4 |
| Синхронизация нескольких мониторов | нет данных | 4xro Sync |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon VII и Quadro M5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| ECC (Error Correcting Code) | нет данных | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| High-Performance Video I/O6 | нет данных | + |
| nView Desktop Management | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Quadro M5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Quadro M5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Quadro M5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+89.2%
| 65−70
−89.2%
|
| 1440p | 79
+97.5%
| 40−45
−97.5%
|
| 4K | 58
+93.3%
| 30−35
−93.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.68
+673%
| 43.95
−673%
|
| 1440p | 8.85
+707%
| 71.42
−707%
|
| 4K | 12.05
+690%
| 95.23
−690%
|
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 673% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 707% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 690% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Metro Exodus | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+80%
|
70−75
−80%
|
| Valorant | 238
+83.1%
|
130−140
−83.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+80%
|
85−90
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Dota 2 | 128
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
| Far Cry 5 | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Fortnite | 180−190
+83%
|
100−105
−83%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+94%
|
50−55
−94%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+85%
|
60−65
−85%
|
| Metro Exodus | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+88.2%
|
110−120
−88.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
| Valorant | 143
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+86%
|
150−160
−86%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Dota 2 | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
| Valorant | 197
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+81.3%
|
150−160
−81.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Metro Exodus | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Valorant | 156
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Dota 2 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Metro Exodus | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+77.5%
|
80−85
−77.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Fortnite | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Valorant | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
Так Radeon VII и Quadro M5000 конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 89% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 98% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 93% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.06 | 24.41 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 29 июня 2015 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 150 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 76.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
С другой стороны, преимущества Quadro M5000: энергопотребление ниже на 96.7%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Quadro M5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M5000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon VII и Quadro M5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
