Radeon VII vs GeForce GTS 350M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon VII z GeForce GTS 350M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Radeon VII przewyższa GTS 350M o aż 4016% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i GeForce GTS 350M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 74 | 1056 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 66.06 | 0.04 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | GT2xx (2009−2012) |
| Kryptonim | Vega 20 | n11e-ge1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 7 lutego 2019 (5 lat temu) | 7 stycznia 2010 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
| Cena teraz | $160 (0.2x) | $230 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Radeon VII ma 165050% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTS 350M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon VII i GeForce GTS 350M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i GeForce GTS 350M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 96 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 96 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 727 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 28 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 16.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 240 gflops |
| Gigaflops | brak danych | 360 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon VII i GeForce GTS 350M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | brak danych | PCI-E 2.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
| Długość | 305 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | brak danych | + |
| Typ złącza MXM | brak danych | MXM 3.0 Type-B |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i GeForce GTS 350M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | Up to 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | 51.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i GeForce GTS 350M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon VII i GeForce GTS 350M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Zarządzanie energią | brak danych | 8.0 |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i GeForce GTS 350M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon VII i GeForce GTS 350M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon VII przewyższa GeForce GTS 350M o 4016% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon VII przewyższa GeForce GTS 350M o 4001% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon VII i GeForce GTS 350M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 123
+6050%
| 2−3
−6050%
|
| 1440p | 76
+7500%
| 1−2
−7500%
|
| 4K | 58
+5700%
| 1−2
−5700%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Battlefield 5 | 160
+5233%
|
3−4
−5233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | brak danych |
| Far Cry 5 | 116 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 113 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 163 | brak danych |
| Hitman 3 | 81 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 155 | brak danych |
| Metro Exodus | 110−120
+5850%
|
2−3
−5850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 118 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 113 | brak danych |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Battlefield 5 | 150
+4900%
|
3−4
−4900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | brak danych |
| Far Cry 5 | 90 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 102 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 227 | brak danych |
| Hitman 3 | 79 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 170−180 | brak danych |
| Metro Exodus | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 97 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 211 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | brak danych |
| Far Cry 5 | 71 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 130 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 95 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 84 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 63 | brak danych |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119 | brak danych |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 100−110 | brak danych |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 89 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | brak danych |
| Far Cry 5 | 80−85 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | brak danych |
| Hitman 3 | 66 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 80 | brak danych |
| Metro Exodus | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86 | brak danych |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Far Cry New Dawn | 46 | brak danych |
| Hitman 3 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 35 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 31 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Horizon Zero Dawn | 57 | brak danych |
| Metro Exodus | 61 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 29 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43 | brak danych |
W ten sposób Radeon VII i GTS 350M konkurują w popularnych grach:
- Radeon VII jest 6050% szybszy w 1080p
- Radeon VII jest 7500% szybszy w 1440p
- Radeon VII jest 5700% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 43.22 | 1.05 |
| Nowość | 7 lutego 2019 | 7 stycznia 2010 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 28 Wat |
Model Radeon VII to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTS 350M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon VII jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTS 350M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon VII i GeForce GTS 350M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
