UHD Graphics 620 vs RTX 4000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 620 z RTX 4000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4000 Ada Generation przewyższa UHD Graphics 620 o aż 2346% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 620 i RTX 4000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 775 | 23 |
Miejsce według popularności | 23 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.70 | brak danych |
Architektura | Gen. 9.5 (2017) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Kaby-Lake-Refresh GT2 | AD104 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 września 2017 (6 lat temu) | 9 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena teraz | $706 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne UHD Graphics 620 i RTX 4000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 620 i RTX 4000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 24 | 6144 |
Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 2175 MHz |
Ilość tranzystorów | 189 million | 35,800 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 130 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 27.60 | 417.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 620 i RTX 4000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 245 mm |
Grubość | brak danych | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 620 i RTX 4000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 20 GB |
Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 160 Bit |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 14 GB/s |
Przepustowość pamięci | brak danych | 280.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 620 i RTX 4000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 620 i RTX 4000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 620 i RTX 4000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu UHD Graphics 620 i RTX 4000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4000 Ada Generation przewyższa UHD Graphics 620 o 2346% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4000 Ada Generation przewyższa UHD Graphics 620 o 2348% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki UHD Graphics 620 i RTX 4000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 13
−2208%
| 300−350
+2208%
|
1440p | 16
−2088%
| 350−400
+2088%
|
4K | 9
−2344%
| 220−230
+2344%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6
−2233%
|
140−150
+2233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−2275%
|
190−200
+2275%
|
Battlefield 5 | 8
−2275%
|
190−200
+2275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6
−2233%
|
140−150
+2233%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Far Cry New Dawn | 10
−2300%
|
240−250
+2300%
|
Forza Horizon 4 | 12
−2317%
|
290−300
+2317%
|
Hitman 3 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−2317%
|
290−300
+2317%
|
Red Dead Redemption 2 | 9
−2344%
|
220−230
+2344%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10
−2300%
|
240−250
+2300%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Battlefield 5 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
Forza Horizon 4 | 36
−2261%
|
850−900
+2261%
|
Hitman 3 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Horizon Zero Dawn | 34
−2253%
|
800−850
+2253%
|
Metro Exodus | 3
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Red Dead Redemption 2 | 6
−2233%
|
140−150
+2233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−2264%
|
260−270
+2264%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−2233%
|
140−150
+2233%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−2264%
|
260−270
+2264%
|
Horizon Zero Dawn | 5
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−2043%
|
300−310
+2043%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
Hitman 3 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Metro Exodus | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
W ten sposób UHD Graphics 620 i RTX 4000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 Ada Generation jest 2208% szybszy w 1080p
- RTX 4000 Ada Generation jest 2088% szybszy w 1440p
- RTX 4000 Ada Generation jest 2344% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.67 | 65.31 |
Nowość | 1 września 2017 | 9 sierpnia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 20 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 130 Wat |
Model RTX 4000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 620.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 620 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 4000 Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 620 i RTX 4000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.