Radeon VII vs Arc A770M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon VII z Arc A770M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Radeon VII przewyższa Arc A770M o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 74 | 96 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 66.07 | brak danych |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega 20 | Alchemist |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 7 lutego 2019 (5 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
| Cena teraz | $160 (0.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon VII i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 1650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 422.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon VII i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 305 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon VII i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon VII przewyższa Arc A770M o 8% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon VII przewyższa Arc A770M o 45% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon VII przewyższa Arc A770M o 1% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770M przewyższa Radeon VII o 25% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon VII przewyższa Arc A770M o 7% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon VII przewyższa Arc A770M o 17% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon VII i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 123
+29.5%
| 95
−29.5%
|
| 1440p | 76
+40.7%
| 54
−40.7%
|
| 4K | 58
+61.1%
| 36
−61.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 99 | brak danych |
| Battlefield 5 | 160 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | brak danych |
| Far Cry 5 | 116 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 113 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 163 | brak danych |
| Hitman 3 | 81 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 155 | brak danych |
| Metro Exodus | 110−120 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 126 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 118 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 113 | brak danych |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 82 | brak danych |
| Battlefield 5 | 150 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | brak danych |
| Far Cry 5 | 90 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 102 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 227 | brak danych |
| Hitman 3 | 79 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 170−180 | brak danych |
| Metro Exodus | 46 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 121 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 97 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 211 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 72 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | brak danych |
| Far Cry 5 | 71 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 130 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 95 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 84 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 63 | brak danych |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119 | brak danych |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 100−110 | brak danych |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 57 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 89 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | brak danych |
| Far Cry 5 | 80−85 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | brak danych |
| Hitman 3 | 66 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 80 | brak danych |
| Metro Exodus | 83 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 61 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 48 | brak danych |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86 | brak danych |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 58 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 46 | brak danych |
| Hitman 3 | 46 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 44 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | brak danych |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 35 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | brak danych |
| Far Cry 5 | 31 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 77 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 57 | brak danych |
| Metro Exodus | 61 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 29 | brak danych |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43 | brak danych |
W ten sposób Radeon VII i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- Radeon VII jest 29% szybszy w 1080p
- Radeon VII jest 41% szybszy w 1440p
- Radeon VII jest 61% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 43.22 | 39.91 |
| Nowość | 7 lutego 2019 | 30 marca 2022 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 150 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon VII i Arc A770M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon VII jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A770M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon VII i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
