Radeon VII 与 Arc A770M
综合绩效得分
我们比较了 Radeon VII 和 Arc A770M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Radeon VII以微小的 8% 优于Arc A770M。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和Arc A770M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 74 | 96 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 66.07 | 没有数据 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| 代号 | Vega 20 | Alchemist |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 2月 2019（5年 前） | 30 3月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $160 (0.2x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon VII和Arc A770M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和Arc A770M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 512 |
| 核心频率 | 1400 MHz | 1650 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 13,230 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 420.0 | 422.4 |
兼容性和尺寸
负责Radeon VII和Arc A770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 305 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
内存
Radeon VII和Arc A770M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon VII和Arc A770M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon VII和Arc A770M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon VII和Arc A770M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon VII比Arc A770M高出8%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon VII的表现比Arc A770M好45%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon VII的表现比Arc A770M好1%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Arc A770M的表现比Radeon VII好25%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon VII的表现比Arc A770M好7%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon VII的表现比Arc A770M好17%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和Arc A770M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 123
+29.5%
| 95
−29.5%
|
| 1440p | 76
+40.7%
| 54
−40.7%
|
| 4K | 58
+61.1%
| 36
−61.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−46.8%
|
113
+46.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+43.5%
|
65−70
−43.5%
|
| Battlefield 5 | 160
+25%
|
120−130
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+7.4%
|
80−85
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−23.4%
|
95
+23.4%
|
| Far Cry 5 | 116
+34.9%
|
85−90
−34.9%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+14.1%
|
95−100
−14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+7.9%
|
150−160
−7.9%
|
| Hitman 3 | 81
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 155
−13.5%
|
176
+13.5%
|
| Metro Exodus | 110−120
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+32.6%
|
95−100
−32.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
−117%
|
256
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 113
+15.3%
|
95−100
−15.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+18.8%
|
65−70
−18.8%
|
| Battlefield 5 | 150
+17.2%
|
120−130
−17.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+7.4%
|
80−85
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+0%
|
77
+0%
|
| Far Cry 5 | 90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+3%
|
95−100
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+50.3%
|
150−160
−50.3%
|
| Hitman 3 | 79
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+9.3%
|
160−170
−9.3%
|
| Metro Exodus | 46
−4.3%
|
48
+4.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
−118%
|
211
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−24.5%
|
173
+24.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+115%
|
95−100
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+7.4%
|
80−85
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+14.9%
|
67
−14.9%
|
| Far Cry 5 | 71
−21.1%
|
85−90
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−16.2%
|
150−160
+16.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
−10.5%
|
105
+10.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
−113%
|
179
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+47.1%
|
51
−47.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−55.6%
|
95−100
+55.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+9.1%
|
75−80
−9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+9.7%
|
90−95
−9.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 89
+45.9%
|
60−65
−45.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−22.2%
|
44
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−1.3%
|
81
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+9.5%
|
80−85
−9.5%
|
| Hitman 3 | 66
+26.9%
|
50−55
−26.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−2.5%
|
82
+2.5%
|
| Metro Exodus | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−59%
|
95−100
+59%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| Hitman 3 | 46
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+12.8%
|
39
−12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−14.8%
|
62
+14.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
+7.5%
|
53
−7.5%
|
| Metro Exodus | 61
+22%
|
50
−22%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+45%
|
20−22
−45%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
这就是 Radeon VII 和 Arc A770M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon VII 的29% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon VII 的41% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon VII 的61% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Radeon VII的速度要快 115%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc A770M的速度要快 118%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon VII 在 49项测试 中领先 (68%)
- Arc A770M 在 21次测试 中领先 (29%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
