Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs. RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Pontuação de desempenho combinado
O RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera o RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) em 45% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 443 | 544 |
Lugar por popularidade | 30 | não no top-100 |
Arquitetura | Vega (2017−2021) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | Vega | Vega Renoir |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 384 |
Frequência do núcleo | sem dados | 400 MHz |
Frequência em modo Boost | 2100 MHz | 1500 MHz |
Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Memória compartilhada | - | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12_1 | 12_1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera o RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) em 45% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) em 40% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) em 34% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) em 24% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) em 64% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 22
+10%
| 20
−10%
|
1440p | 16
−75%
| 28
+75%
|
4K | 10
−80%
| 18
+80%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 19
+72.7%
|
11
−72.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+18.8%
|
16
−18.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
Battlefield 5 | 39
+77.3%
|
22
−77.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+55.6%
|
9
−55.6%
|
Far Cry 5 | 22
+46.7%
|
15
−46.7%
|
Far Cry New Dawn | 27
+92.9%
|
14
−92.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Hitman 3 | 25
+66.7%
|
15
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 20
+81.8%
|
11
−81.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 22
+46.7%
|
15
−46.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
+53.3%
|
15
−53.3%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+50%
|
14
−50%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+46.2%
|
13
−46.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
Battlefield 5 | 33
+57.1%
|
21
−57.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+257%
|
7
−257%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6
−66.7%
|
Far Cry 5 | 20
+25%
|
16
−25%
|
Far Cry New Dawn | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Hitman 3 | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 16
+220%
|
5
−220%
|
Metro Exodus | 16
+100%
|
8
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
+53.8%
|
13
−53.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+31.3%
|
16
−31.3%
|
Watch Dogs: Legion | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
Battlefield 5 | 30
+57.9%
|
19
−57.9%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Far Cry 5 | 19
+18.8%
|
16
−18.8%
|
Far Cry New Dawn | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+27.3%
|
11
−27.3%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Hitman 3 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
Metro Exodus | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Battlefield 5 | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry 5 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
Far Cry New Dawn | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Hitman 3 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Metro Exodus | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Battlefield 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
É assim que RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) competem em jogos populares:
- O RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é 10% mais rápido do que o RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) no 1080p
- O RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) é 75% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no 1440p
- O RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) é 80% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é 1000% mais rápido do que o RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000).
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) é 11.1% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Em suma, em jogos populares:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) está à frente em 63 testes (94%)
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) está à frente em 1 teste (1%)
- há um empate em 3 testes (4%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 9.06 | 6.24 |
O Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.