Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs CMP 30HX
Łączny wynik wydajności
CMP 30HX przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 122% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i CMP 30HX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 445 | 260 |
| Miejsce według popularności | 30 | nie w top-100 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Vega | TU116 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 25 lutego 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $799 |
| Cena teraz | brak danych | $24 (0x) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i CMP 30HX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i CMP 30HX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 1408 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 157.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i CMP 30HX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x4 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i CMP 30HX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i CMP 30HX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i CMP 30HX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i CMP 30HX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 22
−105%
| 45−50
+105%
|
| 1440p | 16
−119%
| 35−40
+119%
|
| 4K | 10
−110%
| 21−24
+110%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Battlefield 5 | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Far Cry 5 | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Hitman 3 | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Battlefield 5 | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Hitman 3 | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Metro Exodus | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Battlefield 5 | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Far Cry 5 | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Hitman 3 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Metro Exodus | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Battlefield 5 | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Hitman 3 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Metro Exodus | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i CMP 30HX konkurują w popularnych grach:
- CMP 30HX jest o 105% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w 1080p.
- CMP 30HX jest o 119% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w 1440p.
- CMP 30HX jest o 110% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.06 | 20.11 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 25 lutego 2021 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 125 Wat |
Model CMP 30HX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest przeznaczona dla laptopów, a CMP 30HX - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i CMP 30HX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
