Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs CMP 30HX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и CMP 30HX, включая спецификации и данные о производительности.
CMP 30HX опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и CMP 30HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 494 | 266 |
Место по популярности | 32 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 22.67 |
Энергоэффективность | 41.13 | 11.64 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Vega | TU116 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 25 февраля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и CMP 30HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и CMP 30HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 1408 |
Частота ядра | нет данных | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 6,600 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 125 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 157.1 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.027 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 48 |
TMUs | нет данных | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и CMP 30HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x4 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и CMP 30HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 6 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и CMP 30HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и CMP 30HX API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и CMP 30HX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 23
−117%
| 50−55
+117%
|
1440p | 17
−135%
| 40−45
+135%
|
4K | 9
−133%
| 21−24
+133%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 15.98 |
1440p | нет данных | 19.98 |
4K | нет данных | 38.05 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
Counter-Strike 2 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
Forza Horizon 4 | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
Forza Horizon 5 | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
Metro Exodus | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
Valorant | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
Counter-Strike 2 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
Dota 2 | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
Far Cry 5 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
Fortnite | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
Forza Horizon 4 | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
Forza Horizon 5 | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
Grand Theft Auto V | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
Metro Exodus | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Valorant | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
World of Tanks | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
Counter-Strike 2 | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
Dota 2 | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
Far Cry 5 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
Forza Horizon 4 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
Forza Horizon 5 | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
Valorant | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
Grand Theft Auto V | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
World of Tanks | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 2
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Forza Horizon 4 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Metro Exodus | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Valorant | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Dota 2 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
Grand Theft Auto V | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
Metro Exodus | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Dota 2 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
Far Cry 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Fortnite | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Forza Horizon 4 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Valorant | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и CMP 30HX конкурируют в популярных играх:
- CMP 30HX на 117% быстрее в 1080p
- CMP 30HX на 135% быстрее в 1440p
- CMP 30HX на 133% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.37 | 19.74 |
Новизна | 7 января 2020 | 25 февраля 2021 |
Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 125 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 733.3%.
С другой стороны, преимущества CMP 30HX: производительность выше на 135.8%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем CMP 30HX, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а CMP 30HX - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и CMP 30HX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.