Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o aż 457% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 619 | 200 |
| Miejsce według popularności | 37 | 71 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | GN20-P1 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 26 października 2017 (6 lat temu) | 10 maja 2021 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1222 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 118.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3050 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 457% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 408% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 461% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 362% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 273% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−317%
| 75
+317%
|
| 1440p | 7−8
−500%
| 42
+500%
|
| 4K | 10
−160%
| 26
+160%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
−589%
|
62
+589%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−227%
|
45−50
+227%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−500%
|
60
+500%
|
| Battlefield 5 | 24
−350%
|
108
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
−313%
|
65−70
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−556%
|
59
+556%
|
| Far Cry 5 | 12
−558%
|
79
+558%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−546%
|
84
+546%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−219%
|
80−85
+219%
|
| Hitman 3 | 10−11
−950%
|
105
+950%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−442%
|
65
+442%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−533%
|
76
+533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−692%
|
95
+692%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−392%
|
59
+392%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−345%
|
45−50
+345%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
| Battlefield 5 | 22
−345%
|
98
+345%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−1000%
|
65−70
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−650%
|
45
+650%
|
| Far Cry 5 | 10
−640%
|
74
+640%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−486%
|
82
+486%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−177%
|
80−85
+177%
|
| Hitman 3 | 10−11
−790%
|
89
+790%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
| Metro Exodus | 7
−714%
|
57
+714%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10
−660%
|
76
+660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−608%
|
92
+608%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−513%
|
45−50
+513%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
| Battlefield 5 | 23
−287%
|
89
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−700%
|
40
+700%
|
| Far Cry 5 | 9
−656%
|
68
+656%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−421%
|
73
+421%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−261%
|
80−85
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−525%
|
50
+525%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Hitman 3 | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Hitman 3 | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−533%
|
19
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4
−300%
|
16−18
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Battlefield 5 | 6
−533%
|
38
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10 |
| Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 Ti Mobile jest 317% szybszy w 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 500% szybszy w 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 160% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 2800% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3050 Ti Mobile przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) we wszystkich 62 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.49 | 24.99 |
| Nowość | 26 października 2017 | 10 maja 2021 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 3050 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3050 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
