Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.34

RTX 3050 6GB Mobile przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o aż 457% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności667223
Miejsce według popularności33nie w top-100
Wydajność energetyczna20.7728.92
ArchitekturaVega (2017−2020)Ampere (2020−2024)
KryptonimVega Raven RidgeGN20-P0-R 6 GB
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania26 października 2017 (7 lat temu)6 stycznia 2023 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących5122560
Częstotliwość rdzenia300 MHz1237 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1200 MHz1492 MHz
Ilość tranzystorów9,800 millionbrak danych
Proces technologiczny14 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturami57.60brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.843 TFLOPSbrak danych
ROPs8brak danych
TMUs32brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsIGPbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR6
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna6 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna96 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna12000 MHz
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12_2
Model cieniujący6.4brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL2.1brak danych
Vulkan1.2-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.34
RTX 3050 6GB Mobile 24.18
+457%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
RTX 3050 6GB Mobile 17421
+390%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
RTX 3050 6GB Mobile 11960
+402%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
RTX 3050 6GB Mobile 72486
+360%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247
RTX 3050 6GB Mobile 500518
+342%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693
RTX 3050 6GB Mobile 4661
+573%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD17
−306%
69
+306%
1440p6−7
−517%
37
+517%
4K11
−445%
60−65
+445%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−370%
45−50
+370%
Cyberpunk 2077 9
−800%
81
+800%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10
−670%
75−80
+670%
Counter-Strike 2 10−11
−370%
45−50
+370%
Cyberpunk 2077 4
−700%
32
+700%
Forza Horizon 4 22
−377%
105
+377%
Forza Horizon 5 12
−458%
65−70
+458%
Metro Exodus 13
−408%
65−70
+408%
Red Dead Redemption 2 16
−244%
55−60
+244%
Valorant 22
−359%
100−110
+359%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−492%
75−80
+492%
Counter-Strike 2 10−11
−300%
40
+300%
Cyberpunk 2077 3
−667%
23
+667%
Dota 2 22
−177%
61
+177%
Far Cry 5 17
−471%
97
+471%
Fortnite 18
−600%
120−130
+600%
Forza Horizon 4 16
−438%
86
+438%
Forza Horizon 5 8−9
−738%
65−70
+738%
Grand Theft Auto V 13
−600%
91
+600%
Metro Exodus 8
−725%
65−70
+725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 37
−327%
150−160
+327%
Red Dead Redemption 2 14−16
−293%
55−60
+293%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−1267%
80−85
+1267%
Valorant 12−14
−742%
100−110
+742%
World of Tanks 42
−514%
250−260
+514%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6
−1183%
75−80
+1183%
Counter-Strike 2 10−11
−370%
45−50
+370%
Cyberpunk 2077 3
−533%
19
+533%
Dota 2 35
−149%
85−90
+149%
Far Cry 5 21−24
−235%
75−80
+235%
Forza Horizon 4 14
−443%
76
+443%
Forza Horizon 5 8−9
−738%
65−70
+738%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
−1480%
150−160
+1480%
Valorant 15
−573%
100−110
+573%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
−900%
40
+900%
Grand Theft Auto V 4−5
−900%
40
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−483%
170−180
+483%
Red Dead Redemption 2 3−4
−667%
21−24
+667%
World of Tanks 30−35
−422%
160−170
+422%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−750%
50−55
+750%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry 5 10−11
−640%
70−75
+640%
Forza Horizon 4 6−7
−850%
57
+850%
Forza Horizon 5 6−7
−567%
40−45
+567%
Metro Exodus 2−3
−2750%
55−60
+2750%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−429%
37
+429%
Valorant 12−14
−423%
65−70
+423%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−159%
40−45
+159%
Grand Theft Auto V 16−18
−175%
40−45
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−450%
75−80
+450%
Red Dead Redemption 2 3−4
−433%
16−18
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−175%
40−45
+175%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−550%
24−27
+550%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Dota 2 15
−193%
40−45
+193%
Far Cry 5 5−6
−560%
30−35
+560%
Fortnite 3−4
−933%
30−35
+933%
Forza Horizon 4 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Forza Horizon 5 2−3
−950%
21−24
+950%
Valorant 4−5
−725%
30−35
+725%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3050 6GB Mobile jest 306% szybszy w 1080p
  • RTX 3050 6GB Mobile jest 517% szybszy w 1440p
  • RTX 3050 6GB Mobile jest 445% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3050 6GB Mobile jest 2750% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 3050 6GB Mobile wyprzedza 60 testach (94%)
  • jest remis w 4 testach (6%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.34 24.18
Nowość 26 października 2017 6 stycznia 2023
Proces technologiczny 14 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 60 Wat

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ma 300% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 3050 6GB Mobile ma 457.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 3050 6GB Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 1533 głosy

Oceń Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 711 głosów

Oceń GeForce RTX 3050 6GB Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) lub GeForce RTX 3050 6GB Mobile, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.