Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 6GB Mobile опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 457% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 621 | 197 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | GN20-P0-R 6 Гб |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (6 лет назад) | 6 января 2023 (1 год назад) |
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 1237 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1492 МГц |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 96 бит |
| Частота памяти | нет данных | 12000 МГц |
| Разделяемая память | - | - |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12_2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3050 6GB Mobile опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 457% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3050 6GB Mobile быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 390% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 6GB Mobile быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 402% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 6GB Mobile быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 360% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 3050 6GB Mobile быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 342% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−263%
| 69
+263%
|
| 1440p | 6−7
−500%
| 36
+500%
|
| 4K | 11
−445%
| 60−65
+445%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
−800%
|
81
+800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−220%
|
45−50
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−330%
|
40−45
+330%
|
| Battlefield 5 | 18
−356%
|
80−85
+356%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−410%
|
50−55
+410%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−611%
|
64
+611%
|
| Far Cry 5 | 18
−222%
|
55−60
+222%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−319%
|
100−110
+319%
|
| Hitman 3 | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−267%
|
95−100
+267%
|
| Metro Exodus | 22
−268%
|
80−85
+268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−319%
|
65−70
+319%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
−377%
|
105
+377%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−492%
|
70−75
+492%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−336%
|
45−50
+336%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−645%
|
80−85
+645%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−410%
|
50−55
+410%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−667%
|
46
+667%
|
| Far Cry 5 | 10
−480%
|
55−60
+480%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−400%
|
65−70
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−110%
|
100−110
+110%
|
| Hitman 3 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−313%
|
95−100
+313%
|
| Metro Exodus | 15
−440%
|
80−85
+440%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−509%
|
65−70
+509%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−438%
|
86
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−600%
|
91
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−500%
|
45−50
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−629%
|
50−55
+629%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−680%
|
39
+680%
|
| Far Cry 5 | 7
−729%
|
55−60
+729%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−374%
|
100−110
+374%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−560%
|
95−100
+560%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
−443%
|
76
+443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−525%
|
50
+525%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−238%
|
70−75
+238%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−570%
|
65−70
+570%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Hitman 3 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−500%
|
18−20
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 27−30 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4
−275%
|
14−16
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−278%
|
30−35
+278%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Metro Exodus | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6GB Mobile на 263% быстрее в 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile на 500% быстрее в 1440p
- RTX 3050 6GB Mobile на 445% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3050 6GB Mobile на 4700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 6GB Mobile превзошла RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.50 | 25.06 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 6 января 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6GB Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
