Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs Arc B570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) z Arc B570, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc B570 przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o aż 649% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Arc B570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 667 | 163 |
| Miejsce według popularności | 33 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 81.56 |
| Wydajność energetyczna | 20.74 | 15.53 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | Xe2 (2025) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 26 października 2017 (7 lat temu) | 16 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $219 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Arc B570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Arc B570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 2500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 9,800 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 57.60 | 360.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.843 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 32 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Arc B570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Arc B570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 380.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Arc B570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Arc B570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Arc B570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Arc B570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 17
−606%
| 120−130
+606%
|
| 4K | 11
−627%
| 80−85
+627%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.83 |
| 4K | brak danych | 2.74 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−622%
|
65−70
+622%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10
−600%
|
70−75
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−575%
|
27−30
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 22
−627%
|
160−170
+627%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−608%
|
85−90
+608%
|
| Metro Exodus | 13
−631%
|
95−100
+631%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
| Valorant | 22
−627%
|
160−170
+627%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−600%
|
21−24
+600%
|
| Dota 2 | 22
−627%
|
160−170
+627%
|
| Far Cry 5 | 17
−606%
|
120−130
+606%
|
| Fortnite | 18
−622%
|
130−140
+622%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−631%
|
95−100
+631%
|
| Metro Exodus | 8
−588%
|
55−60
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
−630%
|
270−280
+630%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−567%
|
40−45
+567%
|
| Valorant | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| World of Tanks | 42
−614%
|
300−310
+614%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
−567%
|
40−45
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−600%
|
21−24
+600%
|
| Dota 2 | 35
−643%
|
260−270
+643%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−600%
|
70−75
+600%
|
| Valorant | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−633%
|
220−230
+633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| World of Tanks | 30−35
−619%
|
230−240
+619%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Metro Exodus | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Valorant | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Fortnite | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Valorant | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Arc B570 konkurują w popularnych grach:
- Arc B570 jest 606% szybszy w 1080p
- Arc B570 jest 627% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.37 | 32.73 |
| Nowość | 26 października 2017 | 16 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 150 Wat |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ma 900% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B570 ma 649% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B570 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest przeznaczona dla laptopów, a Arc B570 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
