Radeon RX Vega 7 vs RX 7800 XT
Łączny wynik wydajności
RX 7800 XT przewyższa RX Vega 7 o aż 741% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 502 | 26 |
| Miejsce według popularności | 10 | 95 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.91 | 28.67 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $579 |
| Cena teraz | $387 | $669 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7800 XT ma 163% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 7.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 448 | 3840 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1800 MHz | 2430 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 263 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 604.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7800 XT przewyższa RX Vega 7 o 741% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7800 XT przewyższa RX Vega 7 o 1150% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7800 XT przewyższa RX Vega 7 o 658% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7800 XT przewyższa RX Vega 7 o 1385% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7800 XT przewyższa RX Vega 7 o 720% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7800 XT przewyższa RX Vega 7 o 283% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 23
−804%
| 208
+804%
|
| 1440p | 37
−232%
| 123
+232%
|
| 4K | 15
−393%
| 74
+393%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18
−1333%
|
258
+1333%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−748%
|
178
+748%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−468%
|
100−110
+468%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−800%
|
190−200
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−571%
|
110−120
+571%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−1279%
|
193
+1279%
|
| Far Cry 5 | 17
−565%
|
110−120
+565%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−619%
|
150−160
+619%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−651%
|
278
+651%
|
| Hitman 3 | 14
−736%
|
110−120
+736%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−1056%
|
474
+1056%
|
| Metro Exodus | 27
−415%
|
130−140
+415%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−348%
|
120−130
+348%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−1583%
|
488
+1583%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−1053%
|
196
+1053%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−853%
|
162
+853%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−620%
|
100−110
+620%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−800%
|
190−200
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−533%
|
110−120
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1510%
|
161
+1510%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−565%
|
110−120
+565%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−619%
|
150−160
+619%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−458%
|
200−210
+458%
|
| Hitman 3 | 7
−1571%
|
110−120
+1571%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
−259%
|
260−270
+259%
|
| Metro Exodus | 20
−305%
|
81
+305%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
−505%
|
120−130
+505%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−1558%
|
398
+1558%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1826%
|
366
+1826%
|
| Watch Dogs: Legion | 80
−58.8%
|
120−130
+58.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−767%
|
130
+767%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1100%
|
100−110
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−660%
|
110−120
+660%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1544%
|
148
+1544%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−565%
|
110−120
+565%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−722%
|
222
+722%
|
| Horizon Zero Dawn | 22
−1145%
|
274
+1145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−1519%
|
340
+1519%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1438%
|
200
+1438%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−400%
|
145
+400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18
−572%
|
120−130
+572%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−893%
|
130−140
+893%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−1164%
|
130−140
+1164%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1600%
|
119
+1600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3133%
|
97
+3133%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1364%
|
161
+1364%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1454%
|
202
+1454%
|
| Hitman 3 | 10−12
−709%
|
85−90
+709%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1256%
|
217
+1256%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1750%
|
148
+1750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3950%
|
243
+3950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2350%
|
147
+2350%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3733%
|
115
+3733%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−708%
|
100−110
+708%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1050%
|
90−95
+1050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1950%
|
164
+1950%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1538%
|
131
+1538%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1300%
|
112
+1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
W ten sposób RX Vega 7 i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 804% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 232% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 393% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7800 XT jest 4300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7800 XT przewyższył RX Vega 7 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.41 | 62.30 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 25 sierpnia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 263 Wat |
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 7 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7800 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
