Radeon RX Vega 7 vs RX 6650 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6650 XT przewyższa RX Vega 7 o aż 502% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 498 | 69 |
| Miejsce według popularności | 10 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.99 | 29.98 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
| Cena teraz | $387 | $465 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6650 XT ma 173% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 7.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 448 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2055 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1800 MHz | 2635 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 176 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 337.3 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 6650 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 17500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 280.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6650 XT przewyższa RX Vega 7 o 502% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6650 XT przewyższa RX Vega 7 o 498% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6650 XT przewyższa RX Vega 7 o 695% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6650 XT przewyższa RX Vega 7 o 790% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6650 XT przewyższa RX Vega 7 o 579% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6650 XT przewyższa RX Vega 7 o 132% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 23
−513%
| 141
+513%
|
| 1440p | 32
−125%
| 72
+125%
|
| 4K | 18
−111%
| 38
+111%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18
−611%
|
128
+611%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−262%
|
75−80
+262%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−311%
|
75−80
+311%
|
| Battlefield 5 | 28
−343%
|
120−130
+343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−430%
|
120−130
+430%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−671%
|
108
+671%
|
| Far Cry 5 | 20
−765%
|
173
+765%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−624%
|
152
+624%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−259%
|
130−140
+259%
|
| Hitman 3 | 21
−581%
|
140−150
+581%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
−322%
|
95−100
+322%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−380%
|
70−75
+380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−878%
|
176
+878%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−682%
|
133
+682%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−347%
|
75−80
+347%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−420%
|
75−80
+420%
|
| Battlefield 5 | 23
−439%
|
120−130
+439%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−578%
|
120−130
+578%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−780%
|
88
+780%
|
| Far Cry 5 | 18
−806%
|
163
+806%
|
| Far Cry New Dawn | 20
−630%
|
146
+630%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−280%
|
130−140
+280%
|
| Hitman 3 | 17
−741%
|
140−150
+741%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−385%
|
95−100
+385%
|
| Metro Exodus | 13
−685%
|
102
+685%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−454%
|
70−75
+454%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−893%
|
149
+893%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−858%
|
182
+858%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
−693%
|
119
+693%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−407%
|
75−80
+407%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
| Battlefield 5 | 21
−490%
|
120−130
+490%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−767%
|
78
+767%
|
| Far Cry 5 | 18
−739%
|
151
+739%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−628%
|
131
+628%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−393%
|
130−140
+393%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−723%
|
107
+723%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
| Hitman 3 | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−780%
|
88
+780%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−850%
|
114
+850%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1040%
|
114
+1040%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Hitman 3 | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
W ten sposób RX Vega 7 i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 513% szybszy w 1080p
- RX 6650 XT jest 125% szybszy w 1440p
- RX 6650 XT jest 111% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6650 XT jest 3600% szybszy niż RX Vega 7.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650 XT przewyższył RX Vega 7 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.42 | 44.68 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 10 maja 2022 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 176 Wat |
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 7 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6650 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 6650 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
