Radeon RX Vega 64 vs Quadro K5200
Łączny wynik wydajności
Radeon RX Vega 64 przewyższa Quadro K5200 o aż 138% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i Quadro K5200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 117 | 320 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 55.16 | 6.33 |
Architektura | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
Kryptonim | Vega | GK110B |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 22 lipca 2014 (9 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | $1,699.74 |
Cena teraz | $125 (0.3x) | $451 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 64 ma 771% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K5200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i Quadro K5200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i Quadro K5200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 2304 |
Częstotliwość rdzenia | 1630 MHz | 667 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | 771 MHz |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | 7,080 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 150 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 148.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13,353 gflops | 3,553 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i Quadro K5200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 279 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i Quadro K5200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 6008 MHz |
Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 192.3 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i Quadro K5200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i Quadro K5200, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
CUDA | brak danych | 3.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i Quadro K5200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX Vega 64 przewyższa Quadro K5200 o 138% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Quadro K5200 o 138% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i Quadro K5200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 116
+158%
| 45−50
−158%
|
1440p | 75
+150%
| 30−35
−150%
|
4K | 47
+161%
| 18−20
−161%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
Battlefield 5 | 186
+148%
|
75−80
−148%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
Far Cry 5 | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
Far Cry New Dawn | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
Forza Horizon 4 | 167
+139%
|
70−75
−139%
|
Hitman 3 | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 167
+139%
|
70−75
−139%
|
Metro Exodus | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+158%
|
45−50
−158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 202
+153%
|
80−85
−153%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
Battlefield 5 | 170
+143%
|
70−75
−143%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
Far Cry 5 | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
Far Cry New Dawn | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
Forza Horizon 4 | 294
+145%
|
120−130
−145%
|
Hitman 3 | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+144%
|
120−130
−144%
|
Metro Exodus | 116
+158%
|
45−50
−158%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+152%
|
65−70
−152%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+140%
|
55−60
−140%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+147%
|
100−105
−147%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
Far Cry 5 | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
Forza Horizon 4 | 128
+156%
|
50−55
−156%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+138%
|
60−65
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
Far Cry New Dawn | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Far Cry 5 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
Forza Horizon 4 | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
Hitman 3 | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
Metro Exodus | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
Far Cry New Dawn | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
Hitman 3 | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Far Cry 5 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
Forza Horizon 4 | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
Horizon Zero Dawn | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
Metro Exodus | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
W ten sposób RX Vega 64 i Quadro K5200 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 64 jest 158% szybszy w 1080p
- RX Vega 64 jest 150% szybszy w 1440p
- RX Vega 64 jest 161% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 37.18 | 15.64 |
Nowość | 14 sierpnia 2017 | 22 lipca 2014 |
Koszt | $499 | $1699.74 |
Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 150 Wat |
Model Radeon RX Vega 64 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K5200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 64 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro K5200 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 i Quadro K5200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.