GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon RX Vega 64
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Radeon RX Vega 64 o imponujący 59% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX Vega 64, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 29 | 116 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 55.20 |
Architektura | Ada Lovelace | Vega (2017−2021) |
Kryptonim | AD106 | Vega |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | $499 |
Cena teraz | brak danych | $125 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX Vega 64: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX Vega 64, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 1630 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 1546 MHz |
Ilość tranzystorów | 22,900 million | 12,500 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 295 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 395.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 13,353 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX Vega 64 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 240 mm | 279 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX Vega 64: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | HBM2 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 2048 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 945 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 483.8 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX Vega 64. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX Vega 64, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.1.125 |
CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX Vega 64 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Radeon RX Vega 64 o 59% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Radeon RX Vega 64 o 60% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Radeon RX Vega 64 o 40% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Radeon RX Vega 64 o 110% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Radeon RX Vega 64 o 43% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Radeon RX Vega 64 o 30% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Radeon RX Vega 64 o 53% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX Vega 64 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 166
+43.1%
| 116
−43.1%
|
1440p | 92
+22.7%
| 75
−22.7%
|
4K | 54
+14.9%
| 47
−14.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+18.5%
|
81
−18.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+24.1%
|
83
−24.1%
|
Battlefield 5 | 180−190
+1.1%
|
186
−1.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+63.2%
|
68
−63.2%
|
Far Cry 5 | 110−120
−0.9%
|
112
+0.9%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+32.4%
|
108
−32.4%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+16.2%
|
167
−16.2%
|
Hitman 3 | 110−120
+35.7%
|
84
−35.7%
|
Horizon Zero Dawn | 395
+137%
|
167
−137%
|
Metro Exodus | 130−140
−5.1%
|
144
+5.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+2.6%
|
116
−2.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 344
+70.3%
|
202
−70.3%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+24%
|
100
−24%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+41.2%
|
68
−41.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+49.3%
|
69
−49.3%
|
Battlefield 5 | 180−190
+10.6%
|
170
−10.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+70.8%
|
65
−70.8%
|
Far Cry 5 | 110−120
+29.1%
|
86
−29.1%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+53.8%
|
93
−53.8%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−51.5%
|
294
+51.5%
|
Hitman 3 | 110−120
+48.1%
|
77
−48.1%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
−18.1%
|
293
+18.1%
|
Metro Exodus | 77
−50.6%
|
116
+50.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+15.5%
|
103
−15.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 272
+65.9%
|
164
−65.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+105%
|
132
−105%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−99.2%
|
247
+99.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+88.2%
|
51
−88.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+71.7%
|
60
−71.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+106%
|
54
−106%
|
Far Cry 5 | 110−120
+65.7%
|
67
−65.7%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+51.6%
|
128
−51.6%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+130%
|
100
−130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 235
+64.3%
|
143
−64.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+71.4%
|
77
−71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+130%
|
54
−130%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+33.7%
|
89
−33.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+81.7%
|
70−75
−81.7%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+45.2%
|
93
−45.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+51.1%
|
47
−51.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+36.2%
|
69
−36.2%
|
Far Cry 5 | 127
+56.8%
|
81
−56.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+37.8%
|
98
−37.8%
|
Hitman 3 | 80−85
+68%
|
50
−68%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+116%
|
80
−116%
|
Metro Exodus | 119
+50.6%
|
79
−50.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+53%
|
100
−53%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+81.1%
|
50−55
−81.1%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+63.2%
|
38
−63.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+62.9%
|
62
−62.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+13.6%
|
59
−13.6%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+55.6%
|
36
−55.6%
|
Hitman 3 | 50−55
+31.6%
|
38
−31.6%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+83%
|
45−50
−83%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+84.4%
|
32
−84.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+64.6%
|
48
−64.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+58.6%
|
29
−58.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+53.6%
|
28
−53.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+68%
|
25
−68%
|
Far Cry 5 | 40−45
+48.1%
|
27
−48.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+39.4%
|
66
−39.4%
|
Horizon Zero Dawn | 95
+82.7%
|
52
−82.7%
|
Metro Exodus | 67
+48.9%
|
45
−48.9%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+90.3%
|
31
−90.3%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i RX Vega 64 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 43% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 23% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 15% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 4060 Ti 16 GB jest 137% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX Vega 64 jest 99% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB wyprzedza 60 testach (91%)
- RX Vega 64 wyprzedza 6 testach (9%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 59.30 | 37.18 |
Nowość | 18 maja 2023 | 14 sierpnia 2017 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 295 Wat |
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 64.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX Vega 64 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.