Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 775M Mac Edition
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 775M Mac Edition, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX Vega 56 przewyższa GTX 775M Mac Edition o aż 918% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 775M Mac Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 150 | 735 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 25.90 | brak danych |
Architektura | Vega (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
Kryptonim | Vega | GK104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 sierpnia 2017 (7 lat temu) | 8 listopada 2013 (10 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 775M Mac Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 775M Mac Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 1344 |
Częstotliwość rdzenia | 1138 MHz | 797 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1474 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | 3,540 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 100 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 329.5 | 89.26 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.54 gflops | 2.142 gflops |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 775M Mac Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | MXM Module |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 775M Mac Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 409.6 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 5000 MHz |
Przepustowość pamięci | 409.6 GB/s | 160.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 775M Mac Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 775M Mac Edition, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.0 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 775M Mac Edition w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 118
+1080%
| 10−12
−1080%
|
1440p | 78
+1014%
| 7−8
−1014%
|
4K | 47
+1075%
| 4−5
−1075%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Battlefield 5 | 164
+925%
|
16−18
−925%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Far Cry 5 | 115
+1050%
|
10−11
−1050%
|
Far Cry New Dawn | 114
+1040%
|
10−11
−1040%
|
Forza Horizon 4 | 293
+985%
|
27−30
−985%
|
Hitman 3 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+957%
|
14−16
−957%
|
Metro Exodus | 144
+929%
|
14−16
−929%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+922%
|
18−20
−922%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
+1017%
|
12−14
−1017%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Battlefield 5 | 153
+993%
|
14−16
−993%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Far Cry 5 | 92
+922%
|
9−10
−922%
|
Far Cry New Dawn | 88
+1000%
|
8−9
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 272
+1033%
|
24−27
−1033%
|
Hitman 3 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+957%
|
14−16
−957%
|
Metro Exodus | 119
+1090%
|
10−11
−1090%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Far Cry 5 | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
Forza Horizon 4 | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
Hitman 3 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+957%
|
14−16
−957%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+989%
|
9−10
−989%
|
Far Cry New Dawn | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Far Cry 5 | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Forza Horizon 4 | 268
+1017%
|
24−27
−1017%
|
Hitman 3 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
Metro Exodus | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+1006%
|
16−18
−1006%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Far Cry New Dawn | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
Hitman 3 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+938%
|
16−18
−938%
|
Metro Exodus | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
Far Cry 5 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Forza Horizon 4 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
W ten sposób RX Vega 56 i GTX 775M Mac Edition konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 56 jest 1080% szybszy w 1080p
- RX Vega 56 jest 1014% szybszy w 1440p
- RX Vega 56 jest 1075% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 34.31 | 3.37 |
Nowość | 14 sierpnia 2017 | 8 listopada 2013 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 100 Wat |
RX Vega 56 ma 918.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GTX 775M Mac Edition ma 110% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX Vega 56 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 775M Mac Edition.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 775M Mac Edition - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.