Radeon RX Vega 56 vs. GeForce GTX 775M Mac Edition

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon RX Vega 56 con GeForce GTX 775M Mac Edition, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RX Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
34.27
+917%

RX Vega 56 supera a GTX 775M Mac Edition en un enorme 917% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 56 y GeForce GTX 775M Mac Edition, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento149730
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia25.06sin datos
Eficiencia energética11.302.33
ArquitecturaGCN 5.0 (2017−2020)Kepler (2012−2018)
Nombre de códigoVega 10GK104
Tipode escritoriopara los portátiles
Fecha de lanzamiento14 de Agosto 2017 (7 años hace)8 de Noviembre 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $399 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX Vega 56 y GeForce GTX 775M Mac Edition: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 56 y GeForce GTX 775M Mac Edition, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado35841344
La frecuencia del núcleo1156 MHz797 MHz
La frecuencia de modo Boost1471 MHzsin datos
Cantidad de los transistores12,500 million3,540 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)210 Watt100 Watt
La velocidad de textura329.589.26
El rendimiento con el punto flotante10.54 TFLOPS2.142 TFLOPS
ROPs6432
TMUs224112

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 56 y GeForce GTX 775M Mac Edition con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Longitud267 mmsin datos
Ancho2-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales2x 8-pinsin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 56 y GeForce GTX 775M Mac Edition - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaHBM2GDDR5
La capacidad máxima de RAM8 GB2 GB
El ancho del bus de memoria2048 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria800 MHz1250 MHz
El ancho de banda de memoria409.6 GB/s160.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 56 y GeForce GTX 775M Mac Edition. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon RX Vega 56 y GeForce GTX 775M Mac Edition las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
El modelo de sombreado6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.1.126
CUDA-3.0

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX Vega 56 y GeForce GTX 775M Mac Edition en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD116
+1060%
10−12
−1060%
1440p69
+1050%
6−7
−1050%
4K52
+940%
5−6
−940%

Coste por fotograma, $

1080p3.44sin datos
1440p5.78sin datos
4K7.67sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+1080%
5−6
−1080%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+1000%
7−8
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Battlefield 5 164
+925%
16−18
−925%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+1067%
6−7
−1067%
Cyberpunk 2077 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Far Cry 5 115
+1050%
10−11
−1050%
Far Cry New Dawn 114
+1040%
10−11
−1040%
Forza Horizon 4 293
+985%
27−30
−985%
Hitman 3 70−75
+929%
7−8
−929%
Horizon Zero Dawn 140−150
+957%
14−16
−957%
Metro Exodus 144
+929%
14−16
−929%
Red Dead Redemption 2 80−85
+938%
8−9
−938%
Shadow of the Tomb Raider 184
+922%
18−20
−922%
Watch Dogs: Legion 120−130
+1110%
10−11
−1110%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 134
+1017%
12−14
−1017%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Battlefield 5 153
+993%
14−16
−993%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+1067%
6−7
−1067%
Cyberpunk 2077 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Far Cry 5 92
+922%
9−10
−922%
Far Cry New Dawn 88
+1000%
8−9
−1000%
Forza Horizon 4 272
+1033%
24−27
−1033%
Hitman 3 70−75
+929%
7−8
−929%
Horizon Zero Dawn 140−150
+957%
14−16
−957%
Metro Exodus 119
+1090%
10−11
−1090%
Red Dead Redemption 2 80−85
+938%
8−9
−938%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+1120%
10−11
−1120%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+929%
7−8
−929%
Watch Dogs: Legion 120−130
+1110%
10−11
−1110%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+940%
5−6
−940%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+1067%
6−7
−1067%
Cyberpunk 2077 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Far Cry 5 69
+1050%
6−7
−1050%
Forza Horizon 4 109
+990%
10−11
−990%
Hitman 3 70−75
+929%
7−8
−929%
Horizon Zero Dawn 140−150
+957%
14−16
−957%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+1120%
10−11
−1120%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+957%
7−8
−957%
Watch Dogs: Legion 120−130
+1110%
10−11
−1110%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+938%
8−9
−938%

1440p
High Preset

Battlefield 5 98
+989%
9−10
−989%
Far Cry New Dawn 60
+1100%
5−6
−1100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+1000%
4−5
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Cyberpunk 2077 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry 5 46
+1050%
4−5
−1050%
Forza Horizon 4 268
+1017%
24−27
−1017%
Hitman 3 40−45
+975%
4−5
−975%
Horizon Zero Dawn 70−75
+943%
7−8
−943%
Metro Exodus 74
+957%
7−8
−957%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+1057%
7−8
−1057%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Watch Dogs: Legion 170−180
+1006%
16−18
−1006%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+1080%
5−6
−1080%

4K
High Preset

Battlefield 5 46
+1050%
4−5
−1050%
Far Cry New Dawn 32
+967%
3−4
−967%
Hitman 3 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Horizon Zero Dawn 160−170
+938%
16−18
−938%
Metro Exodus 46
+1050%
4−5
−1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+1000%
4−5
−1000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+1250%
2−3
−1250%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+950%
2−3
−950%
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Far Cry 5 23
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 4 59
+1080%
5−6
−1080%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Watch Dogs: Legion 16−18
+1600%
1−2
−1600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+1400%
2−3
−1400%

Así compiten RX Vega 56 y GTX 775M Mac Edition en los juegos populares:

  • RX Vega 56 es 1060% más rápido en 1080p
  • RX Vega 56 es 1050% más rápido en 1440p
  • RX Vega 56 es 940% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 34.27 3.37
Novedad 14 de Agosto 2017 8 de Noviembre 2013
La capacidad máxima de RAM 8 GB 2 GB
El proceso tecnológico 14 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 210 Vatio 100 Vatio

RX Vega 56 tiene un 916.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

GTX 775M Mac Edition, por otro lado, tiene 110% menor consumo de energía.

El Radeon RX Vega 56 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 775M Mac Edition en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon RX Vega 56 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce GTX 775M Mac Edition - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega 56 y GeForce GTX 775M Mac Edition deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
GeForce GTX 775M Mac Edition

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.3 766 votos

Califique Radeon RX Vega 56 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 27 votos

Califique GeForce GTX 775M Mac Edition en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon RX Vega 56 o GeForce GTX 775M Mac Edition, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.