Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 775M Mac Edition
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 775M Mac Edition, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX Vega 56 supera GTX 775M Mac Edition di un enorme 918% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di GeForce GTX 775M Mac Edition così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 150 | 735 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 25.90 | non disponibile |
Architettura | Vega (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
Nome in codice | Vega | GK104 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (7 anni fa) | 8 novembre 2013 (10 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 775M Mac Edition: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 775M Mac Edition, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 1344 |
Frequenza di nucleo | 1138 MHz | 797 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1474 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 12,500 million | 3,540 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 100 Watt |
Velocità di testurizzazione | 329.5 | 89.26 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10.54 gflops | 2.142 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 775M Mac Edition con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | MXM Module |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 775M Mac Edition: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 409.6 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 800 MHz | 5000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 409.6 GB/s | 160.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 775M Mac Edition hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 775M Mac Edition, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.0 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 775M Mac Edition nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 118
+1080%
| 10−12
−1080%
|
1440p | 78
+1014%
| 7−8
−1014%
|
4K | 47
+1075%
| 4−5
−1075%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Battlefield 5 | 164
+925%
|
16−18
−925%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Far Cry 5 | 115
+1050%
|
10−11
−1050%
|
Far Cry New Dawn | 114
+1040%
|
10−11
−1040%
|
Forza Horizon 4 | 293
+985%
|
27−30
−985%
|
Hitman 3 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+957%
|
14−16
−957%
|
Metro Exodus | 144
+929%
|
14−16
−929%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+922%
|
18−20
−922%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
+1017%
|
12−14
−1017%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Battlefield 5 | 153
+993%
|
14−16
−993%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Far Cry 5 | 92
+922%
|
9−10
−922%
|
Far Cry New Dawn | 88
+1000%
|
8−9
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 272
+1033%
|
24−27
−1033%
|
Hitman 3 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+957%
|
14−16
−957%
|
Metro Exodus | 119
+1090%
|
10−11
−1090%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Far Cry 5 | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
Forza Horizon 4 | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
Hitman 3 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+957%
|
14−16
−957%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+989%
|
9−10
−989%
|
Far Cry New Dawn | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Far Cry 5 | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Forza Horizon 4 | 268
+1017%
|
24−27
−1017%
|
Hitman 3 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
Metro Exodus | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+1006%
|
16−18
−1006%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Far Cry New Dawn | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
Hitman 3 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+938%
|
16−18
−938%
|
Metro Exodus | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
Far Cry 5 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Forza Horizon 4 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
È così che RX Vega 56 e GTX 775M Mac Edition competono nei giochi popolari:
- RX Vega 56 è 1080% più veloce in 1080p
- RX Vega 56 è 1014% più veloce in 1440p
- RX Vega 56 è 1075% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 34.31 | 3.37 |
Novità | 14 agosto 2017 | 8 novembre 2013 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 100 watt |
RX Vega 56 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 918.1%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 100% più avanzato.
GTX 775M Mac Edition, invece, ha un consumo energetico inferiore del 110%.
Il modello Radeon RX Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 775M Mac Edition nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 775M Mac Edition, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.