GeForce RTX 5060 Ti vs RTX PRO 6000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5060 Ti z RTX PRO 6000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 przewyższa RTX 5060 Ti o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5060 Ti i RTX PRO 6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 54 | 21 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 80.42 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 22.42 | 8.48 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GB206 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 16 kwietnia 2025 (mniej niż rok temu) | 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5060 Ti i RTX PRO 6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5060 Ti i RTX PRO 6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 2407 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2572 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,900 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 370.4 | 1,810 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.7 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 144 | 752 |
| Tensor Cores | 144 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 188 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5060 Ti i RTX PRO 6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5060 Ti i RTX PRO 6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5060 Ti i RTX PRO 6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5060 Ti i RTX PRO 6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5060 Ti i RTX PRO 6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5060 Ti i RTX PRO 6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 171
−22.8%
| 210−220
+22.8%
|
| 1440p | 86
−16.3%
| 100−110
+16.3%
|
| 4K | 54
−20.4%
| 65−70
+20.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.22 | brak danych |
| 1440p | 4.41 | brak danych |
| 4K | 7.02 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 280−290
−24.6%
|
350−400
+24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
| Dead Island 2 | 240−250
−20.5%
|
300−310
+20.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−25.8%
|
200−210
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
−24.6%
|
350−400
+24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
| Dead Island 2 | 240−250
−20.5%
|
300−310
+20.5%
|
| Far Cry 5 | 270
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
| Fortnite | 240−250
−24%
|
300−310
+24%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−24.4%
|
260−270
+24.4%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−22%
|
200−210
+22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25%
|
220−230
+25%
|
| Valorant | 290−300
−17.8%
|
350−400
+17.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−25.8%
|
200−210
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
−24.6%
|
350−400
+24.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
| Dead Island 2 | 240−250
−20.5%
|
300−310
+20.5%
|
| Far Cry 5 | 248
−21%
|
300−310
+21%
|
| Fortnite | 240−250
−24%
|
300−310
+24%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−24.4%
|
260−270
+24.4%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−22%
|
200−210
+22%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
−21.8%
|
190−200
+21.8%
|
| Metro Exodus | 130−140
−25%
|
170−180
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25%
|
220−230
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 332
−20.5%
|
400−450
+20.5%
|
| Valorant | 290−300
−17.8%
|
350−400
+17.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−25.8%
|
200−210
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
| Dead Island 2 | 240−250
−20.5%
|
300−310
+20.5%
|
| Far Cry 5 | 232
−25%
|
290−300
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−24.4%
|
260−270
+24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25%
|
220−230
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−20.3%
|
190−200
+20.3%
|
| Valorant | 290−300
−17.8%
|
350−400
+17.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
−24%
|
300−310
+24%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
−22.6%
|
190−200
+22.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−14.2%
|
450−500
+14.2%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 300−350
−18.3%
|
400−450
+18.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Dead Island 2 | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 161
−24.2%
|
200−210
+24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−22.8%
|
210−220
+22.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 119
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−20%
|
180−190
+20%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Valorant | 300−350
−13.3%
|
350−400
+13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Dead Island 2 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Far Cry 5 | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−22%
|
150−160
+22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
W ten sposób RTX 5060 Ti i RTX PRO 6000 konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 jest 23% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 jest 16% szybszy w 1440p
- RTX PRO 6000 jest 20% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 56.60 | 71.35 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 600 Wat |
RTX 5060 Ti ma 233.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 ma 26.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model RTX PRO 6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5060 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 6000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
