Radeon RX 9070 XT vs RTX PRO 6000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 9070 XT z RTX PRO 6000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
9070 XT przewyższa RTX PRO 6000 o aż 882% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 9070 XT i RTX PRO 6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 32 | 608 |
| Miejsce według popularności | 80 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 63.10 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.27 | 0.84 |
| Architektura | RDNA 4.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 48 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 marca 2025 (mniej niż rok temu) | 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 9070 XT i RTX PRO 6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 9070 XT i RTX PRO 6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1660 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2970 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 53,900 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 304 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 760.3 | 1,810 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 48.66 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 176 |
| TMUs | 256 | 752 |
| Tensor Cores | 128 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 64 | 188 |
| L0 Cache | 1 MB | brak danych |
| L1 Cache | brak danych | 23.5 MB |
| L2 Cache | 8 MB | 128 MB |
| L3 Cache | 64 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 9070 XT i RTX PRO 6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 9070 XT i RTX PRO 6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2518 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 644.6 GB/s | 1.79 TB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 9070 XT i RTX PRO 6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 9070 XT i RTX PRO 6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 9070 XT i RTX PRO 6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 9070 XT i RTX PRO 6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 214
+919%
| 21−24
−919%
|
| 1440p | 126
+950%
| 12−14
−950%
|
| 4K | 80
+900%
| 8−9
−900%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.80 | brak danych |
| 1440p | 4.75 | brak danych |
| 4K | 7.49 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+930%
|
30−33
−930%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+919%
|
16−18
−919%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+930%
|
30−33
−930%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+919%
|
16−18
−919%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+908%
|
12−14
−908%
|
| Far Cry 5 | 296
+887%
|
30−33
−887%
|
| Fortnite | 300−350
+907%
|
30−33
−907%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+971%
|
24−27
−971%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+983%
|
18−20
−983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+988%
|
16−18
−988%
|
| Valorant | 350−400
+949%
|
35−40
−949%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+930%
|
30−33
−930%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+930%
|
27−30
−930%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+919%
|
16−18
−919%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+908%
|
12−14
−908%
|
| Far Cry 5 | 285
+956%
|
27−30
−956%
|
| Fortnite | 300−350
+907%
|
30−33
−907%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+971%
|
24−27
−971%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+983%
|
18−20
−983%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+956%
|
16−18
−956%
|
| Metro Exodus | 160−170
+938%
|
16−18
−938%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+988%
|
16−18
−988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 497
+894%
|
50−55
−894%
|
| Valorant | 350−400
+949%
|
35−40
−949%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+919%
|
16−18
−919%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+908%
|
12−14
−908%
|
| Far Cry 5 | 270
+900%
|
27−30
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+971%
|
24−27
−971%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+988%
|
16−18
−988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 276
+922%
|
27−30
−922%
|
| Valorant | 350−400
+949%
|
35−40
−949%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+907%
|
30−33
−907%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+1000%
|
18−20
−1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+918%
|
50−55
−918%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+886%
|
14−16
−886%
|
| Metro Exodus | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Valorant | 450−500
+911%
|
45−50
−911%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+925%
|
16−18
−925%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
| Far Cry 5 | 260
+983%
|
24−27
−983%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+952%
|
21−24
−952%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 212
+910%
|
21−24
−910%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+979%
|
14−16
−979%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+888%
|
16−18
−888%
|
| Metro Exodus | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+988%
|
16−18
−988%
|
| Valorant | 300−350
+997%
|
30−33
−997%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+925%
|
8−9
−925%
|
| Far Cry 5 | 152
+986%
|
14−16
−986%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+981%
|
16−18
−981%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
W ten sposób RX 9070 XT i RTX PRO 6000 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 XT jest 919% szybszy w 1080p
- RX 9070 XT jest 950% szybszy w 1440p
- RX 9070 XT jest 900% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 64.40 | 6.56 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 304 Wat | 600 Wat |
RX 9070 XT ma 881.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 97.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX PRO 6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 9070 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 6000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
