Radeon RX 7900M vs RTX PRO 2000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900M z RTX PRO 2000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900M przewyższa RTX PRO 2000 Blackwell o imponujący 58% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900M i RTX PRO 2000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 57 | 162 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.85 | 37.31 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 31 | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 19 października 2023 (1 rok temu) | 11 sierpnia 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900M i RTX PRO 2000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900M i RTX PRO 2000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 790 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2090 MHz | 1950 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 601.9 | 265.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 38.52 TFLOPS | 16.97 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 64 |
| TMUs | 288 | 136 |
| Tensor Cores | brak danych | 136 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 34 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900M i RTX PRO 2000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900M i RTX PRO 2000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900M i RTX PRO 2000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900M i RTX PRO 2000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900M i RTX PRO 2000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900M i RTX PRO 2000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 149
+65.6%
| 90−95
−65.6%
|
| 1440p | 108
+66.2%
| 65−70
−66.2%
|
| 4K | 75
+66.7%
| 45−50
−66.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| God of War | 140−150
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+67%
|
100−105
−67%
|
| Fortnite | 240−250
+62.7%
|
150−160
−62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+62.3%
|
130−140
−62.3%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+66%
|
100−105
−66%
|
| God of War | 140−150
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 290−300
+66.1%
|
180−190
−66.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+67%
|
100−105
−67%
|
| Fortnite | 240−250
+62.7%
|
150−160
−62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+62.3%
|
130−140
−62.3%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+66%
|
100−105
−66%
|
| God of War | 140−150
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
| Metro Exodus | 130−140
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+69.2%
|
130−140
−69.2%
|
| Valorant | 290−300
+66.1%
|
180−190
−66.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 128
+60%
|
80−85
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+62.3%
|
130−140
−62.3%
|
| God of War | 140−150
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+68%
|
100−105
−68%
|
| Valorant | 290−300
+66.1%
|
180−190
−66.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+62.7%
|
150−160
−62.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+63.2%
|
95−100
−63.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+59.2%
|
250−260
−59.2%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Metro Exodus | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 300−350
+62.4%
|
210−220
−62.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Far Cry 5 | 123
+64%
|
75−80
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+73%
|
100−105
−73%
|
| God of War | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+62.2%
|
90−95
−62.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Valorant | 300−350
+63.2%
|
190−200
−63.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Far Cry 5 | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| God of War | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
W ten sposób RX 7900M i RTX PRO 2000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RX 7900M jest 66% szybszy w 1080p
- RX 7900M jest 66% szybszy w 1440p
- RX 7900M jest 67% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 54.00 | 34.28 |
| Nowość | 19 października 2023 | 11 sierpnia 2025 |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 70 Wat |
RX 7900M ma 57.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX PRO 2000 Blackwell ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 157.1% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7900M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX PRO 2000 Blackwell.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 2000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
