Radeon RX 7900M vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900M z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell przewyższa RX 7900M o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900M i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 50 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 5.50 |
| Wydajność energetyczna | 23.04 | 9.62 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 31 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 19 października 2023 (1 rok temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900M i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900M i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2090 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 601.9 | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 38.52 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 192 |
| TMUs | 288 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 188 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900M i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900M i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900M i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900M i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900M i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900M i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 149
−34.2%
| 200−210
+34.2%
|
| 1440p | 108
−38.9%
| 150−160
+38.9%
|
| 4K | 75
−33.3%
| 100−110
+33.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 42.83 |
| 1440p | brak danych | 57.10 |
| 4K | brak danych | 85.65 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 280−290
−38.9%
|
400−450
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−37.7%
|
190−200
+37.7%
|
| Dead Island 2 | 250−260
−36.7%
|
350−400
+36.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−36.6%
|
220−230
+36.6%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
−38.9%
|
400−450
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−37.7%
|
190−200
+37.7%
|
| Dead Island 2 | 250−260
−36.7%
|
350−400
+36.7%
|
| Far Cry 5 | 170−180
−35.3%
|
230−240
+35.3%
|
| Fortnite | 250−260
−37.8%
|
350−400
+37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−38.2%
|
300−310
+38.2%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−36.1%
|
230−240
+36.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−36.4%
|
240−250
+36.4%
|
| Valorant | 300−350
−29.9%
|
400−450
+29.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−36.6%
|
220−230
+36.6%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
−38.9%
|
400−450
+38.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−37.7%
|
190−200
+37.7%
|
| Dead Island 2 | 250−260
−36.7%
|
350−400
+36.7%
|
| Far Cry 5 | 170−180
−35.3%
|
230−240
+35.3%
|
| Fortnite | 250−260
−37.8%
|
350−400
+37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−38.2%
|
300−310
+38.2%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−36.1%
|
230−240
+36.1%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−36.7%
|
190−200
+36.7%
|
| Metro Exodus | 140−150
−34.8%
|
190−200
+34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−36.4%
|
240−250
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
−31.6%
|
300−310
+31.6%
|
| Valorant | 300−350
−29.9%
|
400−450
+29.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−36.6%
|
220−230
+36.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Dead Island 2 | 250−260
−36.7%
|
350−400
+36.7%
|
| Far Cry 5 | 128
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−38.2%
|
300−310
+38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−36.4%
|
240−250
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−36.9%
|
230−240
+36.9%
|
| Valorant | 300−350
−29.9%
|
400−450
+29.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
−37.8%
|
350−400
+37.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−35.8%
|
220−230
+35.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−33.5%
|
550−600
+33.5%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Metro Exodus | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 350−400
−27.5%
|
450−500
+27.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
| Dead Island 2 | 130−140
−32.4%
|
180−190
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 123
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−38.9%
|
250−260
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−36%
|
170−180
+36%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−39.1%
|
210−220
+39.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 146
−37%
|
200−210
+37%
|
| Metro Exodus | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Valorant | 300−350
−27%
|
400−450
+27%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 103
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
W ten sposób RX 7900M i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 34% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 39% szybszy w 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 33% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 58.59 | 81.52 |
| Nowość | 19 października 2023 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 96 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 600 Wat |
RX 7900M ma 233.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 39.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7900M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
