Radeon RX 7900M vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900M z RTX PRO 4000 Blackwell SFF, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4000 Blackwell SFF przewyższa 7900M o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 63 | 36 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.85 | 69.84 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 31 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 19 października 2023 (2 lata temu) | 11 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 577 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2090 MHz | 1432 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 601.9 | 401.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 38.52 TFLOPS | 25.66 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 96 |
| TMUs | 288 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 70 |
| L0 Cache | 2.3 MB | brak danych |
| L1 Cache | 3 MB | 8.8 MB |
| L2 Cache | 6 MB | 48 MB |
| L3 Cache | 64 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 148
−14.9%
| 170−180
+14.9%
|
| 1440p | 107
−12.1%
| 120−130
+12.1%
|
| 4K | 73
−16.4%
| 85−90
+16.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
−8.3%
|
300−310
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
−13.9%
|
180−190
+13.9%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
−8.3%
|
300−310
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 160−170
−14.5%
|
190−200
+14.5%
|
| Fortnite | 240−250
−16.7%
|
280−290
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−15.4%
|
240−250
+15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−14.5%
|
190−200
+14.5%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.9%
|
200−210
+14.9%
|
| Valorant | 290−300
−18.2%
|
350−400
+18.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
−13.9%
|
180−190
+13.9%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
−8.3%
|
300−310
+8.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 160−170
−14.5%
|
190−200
+14.5%
|
| Fortnite | 240−250
−16.7%
|
280−290
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−15.4%
|
240−250
+15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−14.5%
|
190−200
+14.5%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Metro Exodus | 130−140
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.9%
|
200−210
+14.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
−14.7%
|
250−260
+14.7%
|
| Valorant | 290−300
−18.2%
|
350−400
+18.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
−13.9%
|
180−190
+13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 128
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−15.4%
|
240−250
+15.4%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.9%
|
200−210
+14.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−13.1%
|
190−200
+13.1%
|
| Valorant | 290−300
−18.2%
|
350−400
+18.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
−16.7%
|
280−290
+16.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
−16.9%
|
180−190
+16.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−13.4%
|
450−500
+13.4%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Metro Exodus | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 300−350
−18%
|
400−450
+18%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Far Cry 5 | 123
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−17%
|
200−210
+17%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Grand Theft Auto V | 146
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
| Valorant | 300−350
−13.6%
|
350−400
+13.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
W ten sposób RX 7900M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 15% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 12% szybszy w 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 16% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 53.52 | 63.62 |
| Nowość | 19 października 2023 | 11 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 70 Wat |
RTX PRO 4000 Blackwell SFF ma 18.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 157.1% niższe zużycie energii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell SFF to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7900M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 4000 Blackwell SFF - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
