Radeon RX 7600S vs RTX PRO 2000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600S z RTX PRO 2000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
7600S przewyższa PRO 2000 Blackwell o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600S i RTX PRO 2000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 144 | 166 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 37.56 | 37.38 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 33 | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) | 11 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600S i RTX PRO 2000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600S i RTX PRO 2000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 790 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2200 MHz | 1950 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 246.4 | 265.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.77 TFLOPS | 16.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 136 |
| Tensor Cores | brak danych | 136 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 34 |
| L0 Cache | 448 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 4.3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 32 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600S i RTX PRO 2000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600S i RTX PRO 2000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600S i RTX PRO 2000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600S i RTX PRO 2000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600S i RTX PRO 2000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600S i RTX PRO 2000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 102
+13.3%
| 90−95
−13.3%
|
| 1440p | 52
+15.6%
| 45−50
−15.6%
|
| 4K | 27
+12.5%
| 24−27
−12.5%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+8.9%
|
190−200
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Hogwarts Legacy | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 191
+12.4%
|
170−180
−12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Far Cry 5 | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
| Fortnite | 160−170
+8%
|
150−160
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Hogwarts Legacy | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Valorant | 220−230
+10%
|
200−210
−10%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
| Dota 2 | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
| Far Cry 5 | 107
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Fortnite | 160−170
+8%
|
150−160
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Forza Horizon 5 | 135
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Metro Exodus | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
| Valorant | 220−230
+10%
|
200−210
−10%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Dota 2 | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
| Far Cry 5 | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Hogwarts Legacy | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Valorant | 179
+11.9%
|
160−170
−11.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+8%
|
150−160
−8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+8.3%
|
240−250
−8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 250−260
+9.6%
|
230−240
−9.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Valorant | 220−230
+8.1%
|
210−220
−8.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Dota 2 | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
W ten sposób RX 7600S i RTX PRO 2000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RX 7600S jest 13% szybszy w 1080p
- RX 7600S jest 16% szybszy w 1440p
- RX 7600S jest 13% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.97 | 32.48 |
| Nowość | 4 stycznia 2023 | 11 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 70 Wat |
RX 7600S ma 7.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX PRO 2000 Blackwell ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 7.1% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 7600S i RTX PRO 2000 Blackwell.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600S jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 2000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
