Radeon RX 7600 vs PRO W7500
Łączny wynik wydajności
RX 7600 przewyższa PRO W7500 o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Radeon PRO W7500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 80 | 113 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 37.92 | 83.06 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022) | RDNA 3.0 (2022) |
| Kryptonim | Navi 33 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 24 maja 2023 (1 rok temu) | 3 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | $429 |
| Cena teraz | $352 (1.3x) | $409 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7500 ma 119% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7600.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Radeon PRO W7500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Radeon PRO W7500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 1700 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 190.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Radeon PRO W7500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 204 mm | 216 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Radeon PRO W7500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 10.8 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 172.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Radeon PRO W7500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Radeon PRO W7500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Radeon PRO W7500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7600 przewyższa PRO W7500 o 11% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7600 przewyższa PRO W7500 o 11% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i Radeon PRO W7500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
+17.5%
| 120−130
−17.5%
|
| 1440p | 73
+12.3%
| 65−70
−12.3%
|
| 4K | 40
+14.3%
| 35−40
−14.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Hitman 3 | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 323
+11.4%
|
290−300
−11.4%
|
| Metro Exodus | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 284
+13.6%
|
250−260
−13.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Hitman 3 | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 255
+15.9%
|
220−230
−15.9%
|
| Metro Exodus | 154
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+16.3%
|
160−170
−16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+16.7%
|
180−190
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
| Metro Exodus | 138
+15%
|
120−130
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Hitman 3 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Far Cry 5 | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Metro Exodus | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
| Metro Exodus | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
W ten sposób RX 7600 i PRO W7500 konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 18% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 12% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 14% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.16 | 37.96 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 3 sierpnia 2023 |
| Koszt | $269 | $429 |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 70 Wat |
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO W7500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7500 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600 i Radeon PRO W7500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
