Radeon RX 7900 XTX 与 RTX A400
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 7900 XTX 和 RTX A400，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7900 XTX的表现比RTX A400高出了615%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7900 XTX和RTX A400架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 8 | 419 |
| 按受欢迎程度排列 | 69 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 34.02 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.57 | 15.45 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 31 | GA107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 3 11月 2022（2年 前） | 16 4月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 7900 XTX和RTX A400的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7900 XTX和RTX A400性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 768 |
| 核心频率 | 1929 MHz | 727 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2498 MHz | 1762 MHz |
| 晶体管数 | 57,700 million | 8,700 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 355 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 959.2 | 42.29 |
| 带浮点的性能 | 61.39 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 16 |
| TMUs | 384 | 24 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 6 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7900 XTX和RTX A400与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 287 mm | 163 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7900 XTX和RTX A400上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 960.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7900 XTX和RTX A400上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7900 XTX和RTX A400支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7900 XTX和RTX A400基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7900 XTX 和RTX A400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 252
+620%
| 35−40
−620%
|
| 1440p | 171
+714%
| 21−24
−714%
|
| 4K | 105
+650%
| 14−16
−650%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.96 | 没有数据 |
| 1440p | 5.84 | 没有数据 |
| 4K | 9.51 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 242
+707%
|
30−33
−707%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 166
+690%
|
21−24
−690%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 283
+709%
|
35−40
−709%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+713%
|
30−33
−713%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+670%
|
30−33
−670%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+638%
|
16−18
−638%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+644%
|
27−30
−644%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+617%
|
35−40
−617%
|
| Hitman 3 | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+714%
|
35−40
−714%
|
| Metro Exodus | 150−160
+638%
|
21−24
−638%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+675%
|
16−18
−675%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+678%
|
45−50
−678%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+633%
|
21−24
−633%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 330
+633%
|
45−50
−633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 241
+703%
|
30−33
−703%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+713%
|
30−33
−713%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 208
+670%
|
27−30
−670%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+638%
|
16−18
−638%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+644%
|
27−30
−644%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+617%
|
35−40
−617%
|
| Hitman 3 | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+714%
|
35−40
−714%
|
| Metro Exodus | 150−160
+638%
|
21−24
−638%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+675%
|
16−18
−675%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 535
+664%
|
70−75
−664%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+638%
|
24−27
−638%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+633%
|
21−24
−633%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 134
+644%
|
18−20
−644%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 210
+678%
|
27−30
−678%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 199
+637%
|
27−30
−637%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+638%
|
16−18
−638%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+638%
|
40−45
−638%
|
| Hitman 3 | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
| Horizon Zero Dawn | 406
+638%
|
55−60
−638%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 471
+625%
|
65−70
−625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+645%
|
40−45
−645%
|
| Watch Dogs: Legion | 158
+652%
|
21−24
−652%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+675%
|
16−18
−675%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+690%
|
21−24
−690%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+700%
|
14−16
−700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 132
+633%
|
18−20
−633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 171
+714%
|
21−24
−714%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+683%
|
18−20
−683%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+674%
|
35−40
−674%
|
| Hitman 3 | 110−120
+638%
|
16−18
−638%
|
| Horizon Zero Dawn | 328
+629%
|
45−50
−629%
|
| Metro Exodus | 146
+711%
|
18−20
−711%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 360
+620%
|
50−55
−620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+693%
|
30−33
−693%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+700%
|
30−33
−700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+675%
|
16−18
−675%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+633%
|
12−14
−633%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| Hitman 3 | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+653%
|
30−33
−653%
|
| Metro Exodus | 130−140
+656%
|
18−20
−656%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+658%
|
24−27
−658%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110
+686%
|
14−16
−686%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+664%
|
14−16
−664%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+689%
|
9−10
−689%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+657%
|
30−33
−657%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 197
+630%
|
27−30
−630%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
+636%
|
14−16
−636%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
这就是 RX 7900 XTX 和 RTX A400 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XTX 的620% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XTX 的714% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XTX 的650% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 80.61 | 11.27 |
| 新颖性 | 3 11月 2022 | 16 4月 2024 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 355 瓦特 | 50 瓦特 |
RX 7900 XTX 的综合绩效得分高出 615.3%、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
另一方面，RTX A400 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了610%.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XTX，因为它在性能测试中击败了 RTX A400。
应当记住，Radeon RX 7900 XTX是为台式计算机设计的，而RTX A400是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 7900 XTX和RTX A400之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
