Radeon RX 7800 XT vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7800 XT z GeForce RTX 5070 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 43 | 41 |
| Miejsce według popularności | 51 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 59.46 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.47 | 72.45 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 32 | GB205 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 847 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2430 MHz | 1447 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 583.2 | 266.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 37.32 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 240 | 184 |
| Tensor Cores | brak danych | 184 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2438 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 624.1 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5070 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 213
+1.4%
| 210−220
−1.4%
|
| 1440p | 123
+2.5%
| 120−130
−2.5%
|
| 4K | 72
+2.9%
| 70−75
−2.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.34 | brak danych |
| 1440p | 4.06 | brak danych |
| 4K | 6.93 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 351
+0.3%
|
350−400
−0.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 248
+3.3%
|
240−250
−3.3%
|
| Dead Island 2 | 377
+7.7%
|
350−400
−7.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 355
+1.4%
|
350−400
−1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+3.2%
|
190−200
−3.2%
|
| Dead Island 2 | 367
+4.9%
|
350−400
−4.9%
|
| Far Cry 5 | 204
+2%
|
200−210
−2%
|
| Fortnite | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+3%
|
270−280
−3%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.5%
|
170−180
−3.5%
|
| Valorant | 300−350
+7%
|
300−310
−7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 283
+1.1%
|
280−290
−1.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 163
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
| Dead Island 2 | 291
+0.3%
|
290−300
−0.3%
|
| Far Cry 5 | 196
+3.2%
|
190−200
−3.2%
|
| Fortnite | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+0.4%
|
260−270
−0.4%
|
| Forza Horizon 5 | 256
+2.4%
|
250−260
−2.4%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+4.7%
|
170−180
−4.7%
|
| Metro Exodus | 172
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.5%
|
170−180
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
+4.6%
|
350−400
−4.6%
|
| Valorant | 300−350
+7%
|
300−310
−7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 150
+0%
|
150−160
+0%
|
| Dead Island 2 | 203
+1.5%
|
200−210
−1.5%
|
| Far Cry 5 | 182
+1.1%
|
180−190
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+0.9%
|
220−230
−0.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.5%
|
170−180
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+0%
|
200−210
+0%
|
| Valorant | 300−350
+7%
|
300−310
−7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 175
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+8.8%
|
400−450
−8.8%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+0%
|
140−150
+0%
|
| Metro Exodus | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 350−400
+7.1%
|
350−400
−7.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Dead Island 2 | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
| Far Cry 5 | 176
+3.5%
|
170−180
−3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+1%
|
200−210
−1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Dead Island 2 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Metro Exodus | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Valorant | 300−350
+7%
|
300−310
−7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Dead Island 2 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
W ten sposób RX 7800 XT i RTX 5070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 1% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 3% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 3% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 60.92 | 61.12 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Wat | 60 Wat |
RX 7800 XT ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti Mobile ma 0.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 338.3% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 7800 XT i GeForce RTX 5070 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7800 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 5070 Ti Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
