RTX A5500 vs Arc A580
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy RTX A5500 i Arc A580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX A5500 przewyższa Arc A580 o znaczny 34% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A5500 i Arc A580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 38 | 85 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.68 | 39.38 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | brak danych |
| Kryptonim | GA102 | DG2-512 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 marca 2022 (2 lata temu) | 10 października 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena teraz | $3965 | $337 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A580 ma 1369% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A5500.
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A5500 i Arc A580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A5500 i Arc A580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10240 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 532.8 | 384.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A5500 i Arc A580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A5500 i Arc A580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16 GB/s | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 768.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A5500 i Arc A580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A5500 i Arc A580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX A5500 i Arc A580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A5500 przewyższa Arc A580 o 34% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX A5500 przewyższa Arc A580 o 86% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki RTX A5500 i Arc A580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130−140
+31.3%
| 99
−31.3%
|
| 1440p | 75−80
+33.9%
| 56
−33.9%
|
| 4K | 45−50
+25%
| 36
−25%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 103
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+40%
|
95−100
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Hitman 3 | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 189
+35%
|
140−150
−35%
|
| Metro Exodus | 110−120
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+40%
|
70−75
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 258
+35.8%
|
190−200
−35.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+40%
|
95−100
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+40%
|
110−120
−40%
|
| Hitman 3 | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+40.8%
|
120−130
−40.8%
|
| Metro Exodus | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+40%
|
70−75
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 214
+42.7%
|
150−160
−42.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+45%
|
120−130
−45%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 177
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+40%
|
70−75
−40%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Far Cry 5 | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
| Metro Exodus | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Hitman 3 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Metro Exodus | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
W ten sposób RTX A5500 i Arc A580 konkurują w popularnych grach:
- RTX A5500 jest 31% szybszy w 1080p
- RTX A5500 jest 34% szybszy w 1440p
- RTX A5500 jest 25% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 55.66 | 41.42 |
| Nowość | 22 marca 2022 | 10 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 175 Wat |
Model RTX A5500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A580.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A5500 i Arc A580 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
