Arc A770 vs RTX PRO 6000 Blackwell Server
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A770 z RTX PRO 6000 Blackwell Server, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO 6000 Blackwell Server przewyższa A770 o aż 215% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770 i RTX PRO 6000 Blackwell Server, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 191 | 3 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 50.93 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 10.75 | 12.69 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | DG2-512 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 października 2022 (2 lata temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A770 i RTX PRO 6000 Blackwell Server: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770 i RTX PRO 6000 Blackwell Server, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 2100 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 614.4 | 1,968.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 19.66 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 192 |
| TMUs | 256 | 752 |
| Tensor Cores | 512 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 188 |
| L1 Cache | brak danych | 23.5 MB |
| L2 Cache | 16 MB | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A770 i RTX PRO 6000 Blackwell Server z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770 i RTX PRO 6000 Blackwell Server: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770 i RTX PRO 6000 Blackwell Server. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770 i RTX PRO 6000 Blackwell Server, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A770 i RTX PRO 6000 Blackwell Server na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A770 i RTX PRO 6000 Blackwell Server w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 107
−180%
| 300−350
+180%
|
| 1440p | 63
−202%
| 190−200
+202%
|
| 4K | 39
−208%
| 120−130
+208%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.07 | brak danych |
| 1440p | 5.22 | brak danych |
| 4K | 8.44 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 317
−200%
|
950−1000
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−208%
|
240−250
+208%
|
| Hogwarts Legacy | 125
−180%
|
350−400
+180%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−199%
|
350−400
+199%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−215%
|
850−900
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
−214%
|
220−230
+214%
|
| Far Cry 5 | 117
−199%
|
350−400
+199%
|
| Fortnite | 140−150
−210%
|
450−500
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| Forza Horizon 5 | 139
−188%
|
400−450
+188%
|
| Hogwarts Legacy | 92
−204%
|
280−290
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−210%
|
400−450
+210%
|
| Valorant | 190−200
−202%
|
600−650
+202%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−199%
|
350−400
+199%
|
| Counter-Strike 2 | 143
−215%
|
450−500
+215%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−208%
|
850−900
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−211%
|
190−200
+211%
|
| Far Cry 5 | 109
−175%
|
300−310
+175%
|
| Fortnite | 140−150
−210%
|
450−500
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−206%
|
95−100
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 127
−176%
|
350−400
+176%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−186%
|
300−310
+186%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−211%
|
230−240
+211%
|
| Metro Exodus | 113
−210%
|
350−400
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−210%
|
400−450
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−206%
|
600−650
+206%
|
| Valorant | 190−200
−202%
|
600−650
+202%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−199%
|
350−400
+199%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−210%
|
180−190
+210%
|
| Far Cry 5 | 104
−188%
|
300−310
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−204%
|
70−75
+204%
|
| Hogwarts Legacy | 62
−206%
|
190−200
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−210%
|
400−450
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−206%
|
220−230
+206%
|
| Valorant | 190−200
−202%
|
600−650
+202%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−210%
|
450−500
+210%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
−211%
|
280−290
+211%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−211%
|
700−750
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
| Metro Exodus | 71
−210%
|
220−230
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−214%
|
550−600
+214%
|
| Valorant | 230−240
−198%
|
700−750
+198%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−206%
|
260−270
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
| Far Cry 5 | 82
−205%
|
250−260
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−200%
|
180−190
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−205%
|
250−260
+205%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−213%
|
150−160
+213%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Metro Exodus | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−201%
|
220−230
+201%
|
| Valorant | 190−200
−208%
|
600−650
+208%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−208%
|
80−85
+208%
|
| Far Cry 5 | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−200%
|
24−27
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
W ten sposób Arc A770 i RTX PRO 6000 Blackwell Server konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 180% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 202% szybszy w 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 208% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.04 | 94.60 |
| Nowość | 12 października 2022 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 600 Wat |
Arc A770 ma 166.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell Server ma 214.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell Server to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A770 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 6000 Blackwell Server - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
