Radeon RX 7600M vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600M z RTX PRO 4000 Blackwell SFF, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4000 Blackwell SFF przewyższa 7600M o aż 163% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 242 | 20 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 23.18 | 78.44 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 33 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) | 11 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 790 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2410 MHz | 1337 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 269.9 | 374.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.27 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 70 |
| L0 Cache | 448 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 8.8 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 48 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85
−159%
| 220−230
+159%
|
| 1440p | 43
−156%
| 110−120
+156%
|
| 4K | 23
−161%
| 60−65
+161%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−155%
|
400−450
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−155%
|
270−280
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 164
−144%
|
400−450
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
| Far Cry 5 | 112
−159%
|
290−300
+159%
|
| Fortnite | 130−140
−129%
|
300−310
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−157%
|
280−290
+157%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−161%
|
230−240
+161%
|
| Hogwarts Legacy | 76
−163%
|
200−210
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−155%
|
280−290
+155%
|
| Valorant | 180−190
−147%
|
450−500
+147%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−155%
|
270−280
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−157%
|
290−300
+157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−160%
|
700−750
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
| Dota 2 | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
| Far Cry 5 | 110
−155%
|
280−290
+155%
|
| Fortnite | 130−140
−129%
|
300−310
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−157%
|
280−290
+157%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−161%
|
230−240
+161%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−161%
|
290−300
+161%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−159%
|
150−160
+159%
|
| Metro Exodus | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−155%
|
280−290
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 138
−154%
|
350−400
+154%
|
| Valorant | 180−190
−147%
|
450−500
+147%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−155%
|
270−280
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
| Dota 2 | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
| Far Cry 5 | 103
−162%
|
270−280
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−157%
|
280−290
+157%
|
| Hogwarts Legacy | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−155%
|
280−290
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−155%
|
240−250
+155%
|
| Valorant | 180−190
−147%
|
450−500
+147%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−129%
|
300−310
+129%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
−158%
|
160−170
+158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−156%
|
500−550
+156%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Metro Exodus | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
| Valorant | 210−220
−151%
|
550−600
+151%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−163%
|
200−210
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
| Hogwarts Legacy | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Metro Exodus | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Valorant | 160−170
−141%
|
400−450
+141%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Dota 2 | 85−90
−161%
|
230−240
+161%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
W ten sposób RX 7600M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 159% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 156% szybszy w 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 161% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.80 | 67.90 |
| Nowość | 4 stycznia 2023 | 11 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 70 Wat |
RTX PRO 4000 Blackwell SFF ma 163.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 28.6% niższe zużycie energii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell SFF to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 4000 Blackwell SFF - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
