Radeon RX 7600M vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600M z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell przewyższa RX 7600M o aż 180% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600M i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 220 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 5.48 |
| Wydajność energetyczna | 22.90 | 9.62 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 33 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600M i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600M i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2410 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 269.9 | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.27 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 112 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 188 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600M i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600M i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600M i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600M i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600M i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600M i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85
−171%
| 230−240
+171%
|
| 1440p | 43
−179%
| 120−130
+179%
|
| 4K | 23
−161%
| 60−65
+161%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 37.24 |
| 1440p | brak danych | 71.38 |
| 4K | brak danych | 142.75 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−180%
|
450−500
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−174%
|
170−180
+174%
|
| Dead Island 2 | 120−130
−146%
|
300−310
+146%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−171%
|
290−300
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 164
−174%
|
450−500
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−174%
|
170−180
+174%
|
| Dead Island 2 | 120−130
−146%
|
300−310
+146%
|
| Far Cry 5 | 112
−168%
|
300−310
+168%
|
| Fortnite | 130−140
−165%
|
350−400
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−170%
|
300−310
+170%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−173%
|
240−250
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
| Valorant | 180−190
−173%
|
500−550
+173%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−171%
|
290−300
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−165%
|
300−310
+165%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−177%
|
750−800
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−174%
|
170−180
+174%
|
| Dead Island 2 | 120−130
−146%
|
300−310
+146%
|
| Dota 2 | 130−140
−167%
|
350−400
+167%
|
| Far Cry 5 | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
| Fortnite | 130−140
−165%
|
350−400
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−170%
|
300−310
+170%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−173%
|
240−250
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−170%
|
300−310
+170%
|
| Metro Exodus | 60−65
−166%
|
170−180
+166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 138
−154%
|
350−400
+154%
|
| Valorant | 180−190
−173%
|
500−550
+173%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−171%
|
290−300
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−174%
|
170−180
+174%
|
| Dead Island 2 | 120−130
−146%
|
300−310
+146%
|
| Dota 2 | 130−140
−167%
|
350−400
+167%
|
| Far Cry 5 | 103
−172%
|
280−290
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−170%
|
300−310
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−177%
|
260−270
+177%
|
| Valorant | 180−190
−173%
|
500−550
+173%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−165%
|
350−400
+165%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
−174%
|
170−180
+174%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−179%
|
550−600
+179%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Metro Exodus | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
| Valorant | 220−230
−171%
|
600−650
+171%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−173%
|
210−220
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−173%
|
180−190
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−180%
|
210−220
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−175%
|
190−200
+175%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
| Metro Exodus | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Valorant | 160−170
−168%
|
450−500
+168%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Dota 2 | 85−90
−170%
|
240−250
+170%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
W ten sposób RX 7600M i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 171% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 179% szybszy w 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 161% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 29.11 | 81.52 |
| Nowość | 4 stycznia 2023 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 600 Wat |
RX 7600M ma 566.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 180% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
