Radeon RX 7600M vs RTX PRO 6000 Blackwell Server
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600M z RTX PRO 6000 Blackwell Server, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell Server przewyższa 7600M o aż 280% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600M i RTX PRO 6000 Blackwell Server, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 248 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.43 | 12.79 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 33 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600M i RTX PRO 6000 Blackwell Server: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600M i RTX PRO 6000 Blackwell Server, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2410 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 269.9 | 1,968.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.27 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 112 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 188 |
| L0 Cache | 448 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 128 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600M i RTX PRO 6000 Blackwell Server z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600M i RTX PRO 6000 Blackwell Server: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600M i RTX PRO 6000 Blackwell Server. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600M i RTX PRO 6000 Blackwell Server, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600M i RTX PRO 6000 Blackwell Server na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600M i RTX PRO 6000 Blackwell Server w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 84
−257%
| 300−350
+257%
|
| 1440p | 43
−272%
| 160−170
+272%
|
| 4K | 23
−270%
| 85−90
+270%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−262%
|
550−600
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−273%
|
220−230
+273%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−240%
|
350−400
+240%
|
| Counter-Strike 2 | 164
−266%
|
600−650
+266%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−273%
|
220−230
+273%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−247%
|
350−400
+247%
|
| Far Cry 5 | 112
−257%
|
400−450
+257%
|
| Fortnite | 120−130
−252%
|
450−500
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−233%
|
350−400
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−277%
|
400−450
+277%
|
| Valorant | 170−180
−265%
|
650−700
+265%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−240%
|
350−400
+240%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−254%
|
400−450
+254%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−275%
|
1000−1050
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−273%
|
220−230
+273%
|
| Dota 2 | 120−130
−252%
|
450−500
+252%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−247%
|
350−400
+247%
|
| Far Cry 5 | 110
−264%
|
400−450
+264%
|
| Fortnite | 120−130
−252%
|
450−500
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−233%
|
350−400
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−260%
|
400−450
+260%
|
| Metro Exodus | 60−65
−267%
|
220−230
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−277%
|
400−450
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 138
−262%
|
500−550
+262%
|
| Valorant | 170−180
−265%
|
650−700
+265%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−240%
|
350−400
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−273%
|
220−230
+273%
|
| Dota 2 | 120−130
−252%
|
450−500
+252%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−247%
|
350−400
+247%
|
| Far Cry 5 | 103
−240%
|
350−400
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−233%
|
350−400
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−277%
|
400−450
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−272%
|
350−400
+272%
|
| Valorant | 170−180
−265%
|
650−700
+265%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−252%
|
450−500
+252%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
−271%
|
230−240
+271%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−270%
|
700−750
+270%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
| Metro Exodus | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−271%
|
650−700
+271%
|
| Valorant | 210−220
−272%
|
800−850
+272%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−278%
|
280−290
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−271%
|
230−240
+271%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−271%
|
230−240
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−271%
|
260−270
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−279%
|
250−260
+279%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
| Metro Exodus | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Valorant | 150−160
−277%
|
600−650
+277%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Dota 2 | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
W ten sposób RX 7600M i RTX PRO 6000 Blackwell Server konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 257% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 272% szybszy w 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 270% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 26.30 | 100.00 |
| Nowość | 4 stycznia 2023 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 600 Wat |
RX 7600M ma 566.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell Server ma 280.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell Server to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 Blackwell Server - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
