Radeon RX 7600M XT vs RTX 2000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600M XT z RTX 2000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa RX 7600M XT o imponujący 56% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600M XT i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 175 | 63 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | RDNA 3 | Ada Lovelace |
Kryptonim | Navi 33 | AD107 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) | 12 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600M XT i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600M XT i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2816 |
Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 2130 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,300 million | 18,900 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) | 70 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 320.0 | 187.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600M XT i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 168 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600M XT i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 16 GB/s |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600M XT i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600M XT i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600M XT i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 7600M XT o 56% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 7600M XT o 56% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600M XT i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 111
−53.2%
| 170−180
+53.2%
|
1440p | 60
−50%
| 90−95
+50%
|
4K | 32
−40.6%
| 45−50
+40.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−56.3%
|
125
+56.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−58.9%
|
143
+58.9%
|
Battlefield 5 | 60−65
−61.7%
|
95−100
+61.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−58%
|
237
+58%
|
Hitman 3 | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−64%
|
246
+64%
|
Metro Exodus | 90−95
−60%
|
144
+60%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−58.8%
|
254
+58.8%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−60%
|
136
+60%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−62.9%
|
114
+62.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−65.7%
|
116
+65.7%
|
Battlefield 5 | 60−65
−61.7%
|
95−100
+61.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−64%
|
120−130
+64%
|
Hitman 3 | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−57.3%
|
110−120
+57.3%
|
Metro Exodus | 75−80
−62.7%
|
122
+62.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−56.9%
|
204
+56.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−56.4%
|
172
+56.4%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−58%
|
79
+58%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−69.1%
|
93
+69.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−58.2%
|
174
+58.2%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−57.6%
|
134
+57.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−60.9%
|
177
+60.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−65%
|
99
+65%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−63.3%
|
49
+63.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−65.3%
|
124
+65.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Far Cry 5 | 60−65
−68.3%
|
101
+68.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−62.4%
|
138
+62.4%
|
Hitman 3 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−56.9%
|
102
+56.9%
|
Metro Exodus | 55−60
−65.5%
|
91
+65.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−58.7%
|
119
+58.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−60%
|
72
+60%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Hitman 3 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−61.8%
|
89
+61.8%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
Metro Exodus | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
W ten sposób RX 7600M XT i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 2000 Ada Generation jest 53% szybszy w 1080p
- RTX 2000 Ada Generation jest 50% szybszy w 1440p
- RTX 2000 Ada Generation jest 41% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 29.71 | 46.35 |
Nowość | 5 stycznia 2023 | 12 lutego 2024 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 70 Wat |
Model RTX 2000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600M XT jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 2000 Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600M XT i RTX 2000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.