Radeon RX 7600M XT vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon RX 7600M XT con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2000 Ada Generation supera RX 7600M XT di un impressionante 56% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600M XT e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 175 | 63 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | RDNA 3 | Ada Lovelace |
| Nome in codice | Navi 33 | AD107 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 5 gennaio 2023 (1 anno fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $649 |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600M XT e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600M XT e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2816 |
| Frequenza in modalità Boost | 2300 MHz | 2130 MHz |
| Numero di transistori | 13,300 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 320.0 | 187.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600M XT e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600M XT e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 18000 MHz | 16 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600M XT e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600M XT e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600M XT e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 2000 Ada Generation supera Radeon RX 7600M XT del 56% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 2000 Ada Generation supera il Radeon RX 7600M XT del 56% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 7600M XT e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 111
−53.2%
| 170−180
+53.2%
|
| 1440p | 60
−50%
| 90−95
+50%
|
| 4K | 32
−40.6%
| 45−50
+40.6%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−56.3%
|
125
+56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−58.9%
|
143
+58.9%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−61.7%
|
95−100
+61.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−58%
|
237
+58%
|
| Hitman 3 | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−64%
|
246
+64%
|
| Metro Exodus | 90−95
−60%
|
144
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−58.8%
|
254
+58.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−60%
|
136
+60%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−62.9%
|
114
+62.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−65.7%
|
116
+65.7%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−61.7%
|
95−100
+61.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−64%
|
120−130
+64%
|
| Hitman 3 | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−57.3%
|
110−120
+57.3%
|
| Metro Exodus | 75−80
−62.7%
|
122
+62.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−56.9%
|
204
+56.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−56.4%
|
172
+56.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−58%
|
79
+58%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−69.1%
|
93
+69.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−58.2%
|
174
+58.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−57.6%
|
134
+57.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−60.9%
|
177
+60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−65%
|
99
+65%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−63.3%
|
49
+63.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−65.3%
|
124
+65.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−68.3%
|
101
+68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−62.4%
|
138
+62.4%
|
| Hitman 3 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−56.9%
|
102
+56.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−65.5%
|
91
+65.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−58.7%
|
119
+58.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−60%
|
72
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Hitman 3 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−61.8%
|
89
+61.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
È così che RX 7600M XT e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 2000 Ada Generation è 53% più veloce in 1080p
- RTX 2000 Ada Generation è 50% più veloce in 1440p
- RTX 2000 Ada Generation è 41% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 29.71 | 46.35 |
| Novità | 5 gennaio 2023 | 12 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 70 watt |
Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 7600M XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7600M XT è mirata per notebooks e RTX 2000 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7600M XT e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
