Radeon RX 7900M vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900M z GeForce RTX 5070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti przewyższa RX 7900M o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900M i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 41 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 54.74 |
| Wydajność energetyczna | 22.96 | 19.22 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 31 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 października 2023 (1 rok temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900M i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900M i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2090 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 601.9 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 38.52 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 96 |
| TMUs | 288 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900M i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900M i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900M i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900M i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900M i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900M i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 149
−2%
| 152
+2%
|
| 1440p | 108
−7.4%
| 116
+7.4%
|
| 4K | 75
−10.7%
| 83
+10.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.93 |
| 1440p | brak danych | 6.46 |
| 4K | brak danych | 9.02 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 290−300
−14.1%
|
300−350
+14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−44.9%
|
200−210
+44.9%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−24.4%
|
160−170
+24.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−21.7%
|
190−200
+21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
−14.1%
|
300−350
+14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−44.9%
|
200−210
+44.9%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−24.1%
|
190−200
+24.1%
|
| Fortnite | 250−260
−19.8%
|
300−350
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−50.5%
|
300−350
+50.5%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−32.5%
|
220−230
+32.5%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−24.4%
|
160−170
+24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−59.9%
|
450−500
+59.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−21.7%
|
190−200
+21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
−14.1%
|
300−350
+14.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−44.9%
|
200−210
+44.9%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−24.1%
|
190−200
+24.1%
|
| Fortnite | 250−260
−19.8%
|
300−350
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−50.5%
|
300−350
+50.5%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−32.5%
|
220−230
+32.5%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−25.2%
|
170−180
+25.2%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−24.4%
|
160−170
+24.4%
|
| Metro Exodus | 140−150
−42.1%
|
190−200
+42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
−54.7%
|
300−350
+54.7%
|
| Valorant | 300−350
−59.9%
|
450−500
+59.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−21.7%
|
190−200
+21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
−48.1%
|
200−210
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 128
−53.1%
|
190−200
+53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−50.5%
|
300−350
+50.5%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−24.4%
|
160−170
+24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−42.9%
|
240
+42.9%
|
| Valorant | 300−350
−59.9%
|
450−500
+59.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
−19.8%
|
300−350
+19.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−55.2%
|
250−260
+55.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−26.8%
|
500−550
+26.8%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−49.1%
|
150−160
+49.1%
|
| Metro Exodus | 90−95
−60%
|
140−150
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−38.2%
|
450−500
+38.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−43.1%
|
190−200
+43.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−31.2%
|
120−130
+31.2%
|
| Far Cry 5 | 123
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−62.6%
|
290−300
+62.6%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−64.5%
|
199
+64.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−57.5%
|
110−120
+57.5%
|
| Grand Theft Auto V | 146
−26%
|
180−190
+26%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−78.4%
|
65−70
+78.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−57.8%
|
183
+57.8%
|
| Valorant | 300−350
−5.7%
|
300−350
+5.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−41.7%
|
130−140
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−57.5%
|
110−120
+57.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 103
−30.1%
|
130−140
+30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−101%
|
260−270
+101%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−78.4%
|
65−70
+78.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RX 7900M i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 2% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 7% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 11% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 Ti jest 101% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti wyprzedza 55 testach (87%)
- jest remis w 8 testach (13%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 52.09 | 72.66 |
| Nowość | 19 października 2023 | 20 lutego 2025 |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 300 Wat |
RX 7900M ma 66.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 39.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7900M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
