Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs RX 7900 XTX
Łączny wynik wydajności
RX 7900 XTX przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o aż 1681% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 621 | 7 |
| Miejsce według popularności | 42 | 85 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 27.95 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | Navi 31 XTX |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 26 października 2017 (6 lat temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
| Cena teraz | brak danych | $859 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 6144 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2270 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 355 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 959.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 287 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7900 XTX przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 1681% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XTX przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 2242% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XTX przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 1345% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XTX przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 2616% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XTX przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 1241% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7900 XTX przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 569% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−1278%
| 248
+1278%
|
| 1440p | 9−10
−1856%
| 176
+1856%
|
| 4K | 10
−1050%
| 115
+1050%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
−2589%
|
242
+2589%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−1007%
|
166
+1007%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−2730%
|
283
+2730%
|
| Battlefield 5 | 18
−1256%
|
240−250
+1256%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−1470%
|
150−160
+1470%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−2467%
|
231
+2467%
|
| Far Cry 5 | 18
−550%
|
110−120
+550%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−739%
|
150−160
+739%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−1200%
|
338
+1200%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−1889%
|
537
+1889%
|
| Metro Exodus | 22
−532%
|
130−140
+532%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−675%
|
120−130
+675%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
−2645%
|
604
+2645%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−1508%
|
193
+1508%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−1273%
|
151
+1273%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−7933%
|
241
+7933%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−2118%
|
240−250
+2118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 11
−1327%
|
150−160
+1327%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−3367%
|
208
+3367%
|
| Far Cry 5 | 17
−624%
|
123
+624%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−575%
|
81
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−1000%
|
330
+1000%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
−2333%
|
511
+2333%
|
| Metro Exodus | 14
−1057%
|
162
+1057%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−1027%
|
120−130
+1027%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−3100%
|
416
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−4092%
|
545
+4092%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−2817%
|
175
+2817%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−1575%
|
134
+1575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−6900%
|
210
+6900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−2143%
|
150−160
+2143%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−3880%
|
199
+3880%
|
| Far Cry 5 | 7
−1571%
|
110−120
+1571%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−1183%
|
295
+1183%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−2607%
|
406
+2607%
|
| Metro Exodus | 14
−943%
|
146
+943%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−3625%
|
298
+3625%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−2533%
|
158
+2533%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−1140%
|
120−130
+1140%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1975%
|
160−170
+1975%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2300%
|
140−150
+2300%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3333%
|
100−110
+3333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−6500%
|
132
+6500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6950%
|
141
+6950%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2571%
|
187
+2571%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4043%
|
290
+4043%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−3180%
|
328
+3180%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14500%
|
146
+14500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−5850%
|
238
+5850%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−7600%
|
154
+7600%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 13
−631%
|
95
+631%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−6700%
|
130−140
+6700%
|
| Hitman 3 | 1−2
−7200%
|
70−75
+7200%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2520%
|
130−140
+2520%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−4367%
|
134
+4367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 182 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4
−2650%
|
110
+2650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5250%
|
107
+5250%
|
| Battlefield 5 | 6
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 71 |
| Forza Horizon 4 | 9
−2422%
|
227
+2422%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−4000%
|
205
+4000%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2233%
|
140
+2233%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−10200%
|
103
+10200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 1278% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 1856% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 1050% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7900 XTX jest 14500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XTX przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.49 | 79.96 |
| Nowość | 26 października 2017 | 3 listopada 2022 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 355 Wat |
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7900 XTX - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 7900 XTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
