Radeon RX 7600 vs RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 856% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 84 | 663 |
| Место по популярности | 74 | 36 |
| Соотношение цена-качество | 93.24 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.06 | 20.78 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Navi 33 | Vega Raven Ridge |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 26 октября 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 512 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 57.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 1.843 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+741%
| 17
−741%
|
| 1440p | 67
+857%
| 7−8
−857%
|
| 4K | 37
+236%
| 11
−236%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.88 | нет данных |
| 1440p | 4.01 | нет данных |
| 4K | 7.27 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+938%
|
12−14
−938%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+1544%
|
9
−1544%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+990%
|
10
−990%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+731%
|
12−14
−731%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+1375%
|
4
−1375%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+1191%
|
22
−1191%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+817%
|
12
−817%
|
| Metro Exodus | 161
+1138%
|
13
−1138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+419%
|
16
−419%
|
| Valorant | 170−180
+695%
|
22
−695%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+738%
|
12−14
−738%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+592%
|
12−14
−592%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+1567%
|
3
−1567%
|
| Dota 2 | 150
+582%
|
22
−582%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+494%
|
17
−494%
|
| Fortnite | 180−190
+917%
|
18
−917%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+1338%
|
16
−1338%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+1275%
|
8−9
−1275%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+1054%
|
13
−1054%
|
| Metro Exodus | 119
+1388%
|
8
−1388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+459%
|
37
−459%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+2500%
|
6
−2500%
|
| Valorant | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| World of Tanks | 270−280
+564%
|
42
−564%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1717%
|
6
−1717%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+523%
|
12−14
−523%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+1400%
|
3
−1400%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+339%
|
21−24
−339%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+1321%
|
14
−1321%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+1275%
|
8−9
−1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1970%
|
10
−1970%
|
| Valorant | 170−180
+1067%
|
15
−1067%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Dota 2 | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+465%
|
30−35
−465%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| World of Tanks | 270−280
+756%
|
30−35
−756%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+1290%
|
10−11
−1290%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+2050%
|
6−7
−2050%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Metro Exodus | 118
+5800%
|
2−3
−5800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+1129%
|
7−8
−1129%
|
| Valorant | 140−150
+992%
|
12−14
−992%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Dota 2 | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
| Metro Exodus | 38 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+914%
|
14
−914%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Fortnite | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Valorant | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 35
+0%
|
35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Так RX 7600 и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 741% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 857% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 236% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 7600 на 5800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.21 | 4.52 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 26 октября 2017 |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 15 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 856%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): энергопотребление ниже на 1000%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
