Radeon RX 7600 vs R7 260X
Łączny wynik wydajności
RX 7600 przewyższa R7 260X o aż 411% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Radeon R7 260X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 80 | 474 |
Miejsce według popularności | 66 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 38.08 | 1.27 |
Architektura | RDNA 3.0 (2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Kryptonim | Navi 33 | Bonaire |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | brak danych | reference |
Data wydania | 24 maja 2023 (1 rok temu) | 8 października 2013 (10 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $269 | $139 |
Cena teraz | $352 (1.3x) | $204 (1.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 2898% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 260X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Radeon R7 260X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Radeon R7 260X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 896 |
Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 1000 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,300 million | 2,080 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 115 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 61.60 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1,971 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Radeon R7 260X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 204 mm | 170 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Radeon R7 260X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | brak danych |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 104 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Radeon R7 260X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | brak danych | 1 |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | brak danych | - |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 7600 i Radeon R7 260X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | brak danych | - |
Enduro | brak danych | - |
FreeSync | brak danych | 1 |
HD3D | brak danych | - |
PowerTune | brak danych | - |
TrueAudio | brak danych | - |
ZeroCore | brak danych | - |
Audio DDMA | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Radeon R7 260X, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
Model cieniujący | 6.7 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | brak danych |
Mantle | brak danych | - |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Radeon R7 260X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7600 przewyższa R7 260X o 411% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7600 przewyższa R7 260X o 411% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600 przewyższa R7 260X o 640% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i Radeon R7 260X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 141
+422%
| 27−30
−422%
|
1440p | 73
+421%
| 14−16
−421%
|
4K | 40
+471%
| 7−8
−471%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+448%
|
27−30
−448%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
Battlefield 5 | 130−140
+463%
|
24−27
−463%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+457%
|
21−24
−457%
|
Far Cry 5 | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+425%
|
24−27
−425%
|
Hitman 3 | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
Horizon Zero Dawn | 323
+438%
|
60−65
−438%
|
Metro Exodus | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+450%
|
18−20
−450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 284
+416%
|
55−60
−416%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
Battlefield 5 | 130−140
+463%
|
24−27
−463%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
Far Cry 5 | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
Far Cry New Dawn | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+425%
|
24−27
−425%
|
Hitman 3 | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
Horizon Zero Dawn | 255
+467%
|
45−50
−467%
|
Metro Exodus | 154
+413%
|
30−33
−413%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+450%
|
18−20
−450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+431%
|
35−40
−431%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+425%
|
40−45
−425%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
Far Cry 5 | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+425%
|
24−27
−425%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+473%
|
30−33
−473%
|
Metro Exodus | 138
+475%
|
24−27
−475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+413%
|
24−27
−413%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+450%
|
18−20
−450%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+450%
|
18−20
−450%
|
Hitman 3 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
Far Cry 5 | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+429%
|
24−27
−429%
|
Metro Exodus | 118
+462%
|
21−24
−462%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+438%
|
24−27
−438%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Hitman 3 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Battlefield 5 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
Metro Exodus | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
W ten sposób RX 7600 i R7 260X konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 422% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 421% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 471% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 42.13 | 8.24 |
Nowość | 24 maja 2023 | 8 października 2013 |
Koszt | $269 | $139 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 6 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 115 Wat |
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 260X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600 i Radeon R7 260X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.