Radeon RX 7600 vs R7 260X
Punteggio di prestazione combinato
RX 7600 supera R7 260X di un enorme 411% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600 e di Radeon R7 260X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 80 | 474 |
Posto per popolarità | 66 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 38.08 | 1.27 |
Architettura | RDNA 3.0 (2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Nome in codice | Navi 33 | Bonaire |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | non disponibile | reference |
Data di inizio della vendita | 24 maggio 2023 (1 anno fa) | 8 ottobre 2013 (10 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $269 | $139 |
Prezzo odierno | $352 (1.3x) | $204 (1.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7600 ha il 2898% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 260X.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600 e Radeon R7 260X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600 e Radeon R7 260X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 896 |
Frequenza di nucleo | 1720 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 2655 MHz | 1000 MHz |
Numero di transistori | 13,300 million | 2,080 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 115 Watt |
Velocità di testurizzazione | 339.8 | 61.60 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1,971 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600 e Radeon R7 260X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 204 mm | 170 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600 e Radeon R7 260X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 18000 MHz | non disponibile |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 104 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600 e Radeon R7 260X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | non disponibile | 1 |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | non disponibile | - |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 7600 e Radeon R7 260X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | non disponibile | - |
Enduro | non disponibile | - |
FreeSync | non disponibile | 1 |
HD3D | non disponibile | - |
PowerTune | non disponibile | - |
TrueAudio | non disponibile | - |
ZeroCore | non disponibile | - |
Audio DDMA | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600 e Radeon R7 260X, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
Modello di shader | 6.7 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | non disponibile |
Mantle | non disponibile | - |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600 e Radeon R7 260X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 7600 supera R7 260X del 411% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 7600 supera il R7 260X del 411% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 7600 supera il R7 260X del 640% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 7600 e Radeon R7 260X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 141
+422%
| 27−30
−422%
|
1440p | 73
+421%
| 14−16
−421%
|
4K | 40
+471%
| 7−8
−471%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+448%
|
27−30
−448%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
Battlefield 5 | 130−140
+463%
|
24−27
−463%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+457%
|
21−24
−457%
|
Far Cry 5 | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+425%
|
24−27
−425%
|
Hitman 3 | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
Horizon Zero Dawn | 323
+438%
|
60−65
−438%
|
Metro Exodus | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+450%
|
18−20
−450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 284
+416%
|
55−60
−416%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
Battlefield 5 | 130−140
+463%
|
24−27
−463%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
Far Cry 5 | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
Far Cry New Dawn | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+425%
|
24−27
−425%
|
Hitman 3 | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
Horizon Zero Dawn | 255
+467%
|
45−50
−467%
|
Metro Exodus | 154
+413%
|
30−33
−413%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+450%
|
18−20
−450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+431%
|
35−40
−431%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+425%
|
40−45
−425%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
Far Cry 5 | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+425%
|
24−27
−425%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+473%
|
30−33
−473%
|
Metro Exodus | 138
+475%
|
24−27
−475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+413%
|
24−27
−413%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+450%
|
18−20
−450%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+450%
|
18−20
−450%
|
Hitman 3 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
Far Cry 5 | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+429%
|
24−27
−429%
|
Metro Exodus | 118
+462%
|
21−24
−462%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+438%
|
24−27
−438%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Hitman 3 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Battlefield 5 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
Metro Exodus | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
È così che RX 7600 e R7 260X competono nei giochi popolari:
- RX 7600 è 422% più veloce in 1080p
- RX 7600 è 421% più veloce in 1440p
- RX 7600 è 471% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 42.13 | 8.24 |
Novità | 24 maggio 2023 | 8 ottobre 2013 |
Costo | $269 | $139 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 6 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 115 watt |
Il modello Radeon RX 7600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 260X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7600 e Radeon R7 260X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.