Radeon RX 7600 ضد R7 260X

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon RX 7600 و Radeon R7 260X، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX 7600
2023
8 غيغابايت GDDR6, 165 Watt
42.93
+419%

يتفوق RX 7600 على R7 260X بنسبة هائلة 419 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء88504
الترتيب حسب الشعبية86ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة92.573.56
كفاءة الطاقة18.145.01
البنيانRDNA 3.0 (2022−2024)GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPUNavi 33Bonaire
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه24 مايو 2023 ( منذ1 سنة)8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$269 $139

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 7600 له قيمة 2500٪ أفضل للمال من R7 260X.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048896
سرعة الساعة الأساسية1720 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة2655 MHz1000 MHz
عدد الترانزستورات13,300 million2,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)165 Watt115 Watt
معدل تعبئة النسيج339.861.60
أداء النقطة العائمة21.75 TFLOPS1.971 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12856
Ray Tracing Cores32لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
طول204 mm170 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1 x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2250 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s104 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.12x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync-+
صوت DDMAلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)DirectX® 12
نموذج تظليل6.76.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.0
Vulkan1.3-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 7600 42.93
+419%
R7 260X 8.27

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 7600 16557
+419%
R7 260X 3188

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 7600 32404
+640%
R7 260X 4380

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD143
+430%
27−30
−430%
1440p68
+467%
12−14
−467%
4K37
+429%
7−8
−429%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p1.885.15
1440p3.9611.58
4K7.2719.86

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 148
+448%
27−30
−448%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+463%
16−18
−463%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+421%
14−16
−421%
Battlefield 5 130−140
+467%
24−27
−467%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+431%
16−18
−431%
Cyberpunk 2077 117
+457%
21−24
−457%
Far Cry 5 90−95
+463%
16−18
−463%
Far Cry New Dawn 100−110
+478%
18−20
−478%
Forza Horizon 4 190−200
+469%
35−40
−469%
Hitman 3 90−95
+469%
16−18
−469%
Horizon Zero Dawn 170−180
+477%
30−33
−477%
Metro Exodus 130−140
+450%
24−27
−450%
Red Dead Redemption 2 95−100
+433%
18−20
−433%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+427%
30−33
−427%
Watch Dogs: Legion 130−140
+454%
24−27
−454%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+463%
16−18
−463%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+421%
14−16
−421%
Battlefield 5 130−140
+467%
24−27
−467%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+431%
16−18
−431%
Cyberpunk 2077 100
+456%
18−20
−456%
Far Cry 5 90−95
+463%
16−18
−463%
Far Cry New Dawn 100−110
+478%
18−20
−478%
Forza Horizon 4 190−200
+469%
35−40
−469%
Hitman 3 90−95
+469%
16−18
−469%
Horizon Zero Dawn 170−180
+477%
30−33
−477%
Metro Exodus 130−140
+450%
24−27
−450%
Red Dead Redemption 2 95−100
+433%
18−20
−433%
Shadow of the Tomb Raider 230
+475%
40−45
−475%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+444%
16−18
−444%
Watch Dogs: Legion 130−140
+454%
24−27
−454%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+463%
16−18
−463%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+421%
14−16
−421%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+431%
16−18
−431%
Cyberpunk 2077 90
+463%
16−18
−463%
Far Cry 5 90−95
+463%
16−18
−463%
Forza Horizon 4 190−200
+469%
35−40
−469%
Hitman 3 90−95
+469%
16−18
−469%
Horizon Zero Dawn 172
+473%
30−33
−473%
Shadow of the Tomb Raider 199
+469%
35−40
−469%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+486%
21−24
−486%
Watch Dogs: Legion 130−140
+454%
24−27
−454%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+433%
18−20
−433%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+486%
14−16
−486%
Far Cry New Dawn 65−70
+442%
12−14
−442%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+475%
8−9
−475%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+433%
9−10
−433%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+456%
9−10
−456%
Cyberpunk 2077 56
+460%
10−11
−460%
Far Cry 5 45−50
+444%
9−10
−444%
Forza Horizon 4 230−240
+483%
40−45
−483%
Hitman 3 55−60
+460%
10−11
−460%
Horizon Zero Dawn 127
+429%
24−27
−429%
Metro Exodus 118
+462%
21−24
−462%
Shadow of the Tomb Raider 129
+438%
24−27
−438%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+438%
16−18
−438%
Watch Dogs: Legion 200−210
+474%
35−40
−474%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+421%
14−16
−421%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+438%
8−9
−438%
Far Cry New Dawn 35−40
+500%
6−7
−500%
Hitman 3 35−40
+483%
6−7
−483%
Horizon Zero Dawn 190−200
+443%
35−40
−443%
Metro Exodus 55−60
+450%
10−11
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+490%
10−11
−490%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+480%
5−6
−480%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+440%
5−6
−440%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+460%
5−6
−460%
Cyberpunk 2077 24
+500%
4−5
−500%
Far Cry 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Forza Horizon 4 55−60
+490%
10−11
−490%
Shadow of the Tomb Raider 69
+475%
12−14
−475%
Watch Dogs: Legion 21−24
+450%
4−5
−450%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+443%
7−8
−443%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7600 و R7 260X في الألعاب الشعبية:

  • RX 7600 هو 430 أسرع في 1080p
  • RX 7600 هو 467 أسرع في 1440p
  • RX 7600 هو 429 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 42.93 8.27
الجِدة 24 مايو 2023 8 أكتوبر 2013
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 6 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 165 واط 115 واط

يحتوي RX 7600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 419.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7%

أما R7 260X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 43.5% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 7600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 260X في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
AMD Radeon R7 260X
Radeon R7 260X

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 1816 أصوات

قيم Radeon RX 7600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 392 أصوات

قيم Radeon R7 260X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.