Radeon RX 7600 vs R7 260X
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 7600 und Radeon R7 260X miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX 7600 übertrifft R7 260X um satte 420%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 7600 und Radeon R7 260X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 91 | 517 |
| Platz nach Beliebtheit | 52 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 90.10 | 3.10 |
| Leistungseffizienz | 17.91 | 4.94 |
| Architektur | RDNA 3.0 (2022−2025) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Codename | Navi 33 | Bonaire |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Design | keine Angaben | reference |
| Veröffentlichungsdatum | 24 Mai 2023 (1 Jahr vor) | 8 Oktober 2013 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $269 | $139 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 7600 hat ein 2806% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R7 260X.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 7600 und Radeon R7 260X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 7600 und Radeon R7 260X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 896 |
| Kernfrequenz | 1720 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 2655 MHz | 1000 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 13,300 million | 2,080 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt | 115 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 339.8 | 61.60 |
| Gleitkomma-Leistung | 21.75 TFLOPS | 1.971 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 32 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 7600 und Radeon R7 260X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | PCIe 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 204 mm | 170 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 7600 und Radeon R7 260X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2250 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 104 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 7600 und Radeon R7 260X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 7600 und Radeon R7 260X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | - | + |
| DDMA-Audio | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 7600 und Radeon R7 260X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 7600 und Radeon R7 260X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 7600 und Radeon R7 260X in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 141
+422%
| 27−30
−422%
|
| 1440p | 71
+492%
| 12−14
−492%
|
| 4K | 36
+500%
| 6−7
−500%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 1.91
+170%
| 5.15
−170%
|
| 1440p | 3.79
+206%
| 11.58
−206%
|
| 4K | 7.47
+210%
| 23.17
−210%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 7600 sind 170% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 7600 sind 206% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 7600 sind 210% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+433%
|
40−45
−433%
|
| Counter-Strike 2 | 348
+435%
|
65−70
−435%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+448%
|
27−30
−448%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+427%
|
30−33
−427%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+463%
|
24−27
−463%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+460%
|
60−65
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+457%
|
21−24
−457%
|
| Far Cry 5 | 183
+423%
|
35−40
−423%
|
| Fortnite | 170−180
+473%
|
30−33
−473%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+470%
|
27−30
−470%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+490%
|
21−24
−490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+478%
|
27−30
−478%
|
| Valorant | 230−240
+478%
|
40−45
−478%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+463%
|
24−27
−463%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+497%
|
30−33
−497%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+456%
|
50−55
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
| Far Cry 5 | 174
+480%
|
30−33
−480%
|
| Fortnite | 170−180
+473%
|
30−33
−473%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+470%
|
27−30
−470%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+490%
|
21−24
−490%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+456%
|
27−30
−456%
|
| Metro Exodus | 113
+438%
|
21−24
−438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+478%
|
27−30
−478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+425%
|
40−45
−425%
|
| Valorant | 230−240
+478%
|
40−45
−478%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+463%
|
24−27
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
| Far Cry 5 | 163
+443%
|
30−33
−443%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+470%
|
27−30
−470%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+478%
|
27−30
−478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+486%
|
21−24
−486%
|
| Valorant | 230−240
+478%
|
40−45
−478%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+473%
|
30−33
−473%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+452%
|
50−55
−452%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
| Metro Exodus | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 260−270
+422%
|
50−55
−422%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+461%
|
18−20
−461%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| Far Cry 5 | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+448%
|
21−24
−448%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+489%
|
18−20
−489%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Metro Exodus | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Valorant | 240−250
+440%
|
45−50
−440%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Far Cry 5 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
So konkurrieren RX 7600 und R7 260X in beliebten Spielen:
- RX 7600 ist 422% schneller in 1080p
- RX 7600 ist 492% schneller in 1440p
- RX 7600 ist 500% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 37.14 | 7.14 |
| Neuheit | 24 Mai 2023 | 8 Oktober 2013 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt | 115 Watt |
RX 7600 hat eine um 420.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
R7 260X hingegen hat 43.5% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 7600 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R7 260X in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
