Radeon RX 7600 vs RTX PRO 2000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 z RTX PRO 2000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7600 przewyższa RTX PRO 2000 Blackwell o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i RTX PRO 2000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 115 | 161 |
| Miejsce według popularności | 56 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 87.19 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.33 | 37.31 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 33 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 24 maja 2023 (2 lata temu) | 11 sierpnia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $269 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i RTX PRO 2000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i RTX PRO 2000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 790 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 1950 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 265.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 16.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 136 |
| Tensor Cores | brak danych | 136 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 34 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i RTX PRO 2000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 204 mm | 167 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i RTX PRO 2000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i RTX PRO 2000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i RTX PRO 2000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i RTX PRO 2000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i RTX PRO 2000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
+17.5%
| 120−130
−17.5%
|
| 1440p | 71
+18.3%
| 60−65
−18.3%
|
| 4K | 37
+23.3%
| 30−35
−23.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.91 | brak danych |
| 1440p | 3.79 | brak danych |
| 4K | 7.27 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 348
+16%
|
300−310
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| God of War | 155
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+15.9%
|
290−300
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
| Far Cry 5 | 183
+22%
|
150−160
−22%
|
| Fortnite | 170−180
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+26%
|
100−105
−26%
|
| God of War | 128
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+20%
|
130−140
−20%
|
| Valorant | 230−240
+21.6%
|
190−200
−21.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+19.3%
|
150−160
−19.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 174
+16%
|
150−160
−16%
|
| Fortnite | 170−180
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+26%
|
100−105
−26%
|
| God of War | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+25%
|
120−130
−25%
|
| Metro Exodus | 113
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+20%
|
130−140
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+16.7%
|
180−190
−16.7%
|
| Valorant | 230−240
+21.6%
|
190−200
−21.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Far Cry 5 | 163
+16.4%
|
140−150
−16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| God of War | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+20%
|
130−140
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+23%
|
100−105
−23%
|
| Valorant | 230−240
+21.6%
|
190−200
−21.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+16.7%
|
240−250
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Metro Exodus | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 260−270
+19.1%
|
220−230
−19.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 115
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| God of War | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Metro Exodus | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Valorant | 240−250
+16.2%
|
210−220
−16.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| God of War | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
W ten sposób RX 7600 i RTX PRO 2000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 18% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 18% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 23% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.70 | 34.28 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 11 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 70 Wat |
RX 7600 ma 15.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX PRO 2000 Blackwell ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 135.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX PRO 2000 Blackwell.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 2000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
