Radeon RX 7600 vs RTX PRO 5000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 z RTX PRO 5000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 5000 Blackwell przewyższa RX 7600 o imponujący 87% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i RTX PRO 5000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 118 | 13 |
| Miejsce według popularności | 43 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 87.82 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.44 | 18.95 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 33 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 24 maja 2023 (2 lata temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i RTX PRO 5000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i RTX PRO 5000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 14080 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 1740 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 2377 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 1,045.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 66.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 128 | 440 |
| Tensor Cores | brak danych | 440 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 110 |
| L0 Cache | 512 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 13.8 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 96 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i RTX PRO 5000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 204 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i RTX PRO 5000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 1.34 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i RTX PRO 5000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i RTX PRO 5000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i RTX PRO 5000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i RTX PRO 5000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
−84.4%
| 260−270
+84.4%
|
| 1440p | 71
−83.1%
| 130−140
+83.1%
|
| 4K | 37
−75.7%
| 65−70
+75.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.91 | brak danych |
| 1440p | 3.79 | brak danych |
| 4K | 7.27 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 348
−86.8%
|
650−700
+86.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
−82.4%
|
270−280
+82.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−85.2%
|
250−260
+85.2%
|
| Counter-Strike 2 | 336
−78.6%
|
600−650
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
−79.5%
|
210−220
+79.5%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 183
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
| Fortnite | 170−180
−74.4%
|
300−310
+74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−81.8%
|
280−290
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−82.5%
|
230−240
+82.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−85.9%
|
290−300
+85.9%
|
| Valorant | 230−240
−73.2%
|
400−450
+73.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−85.2%
|
250−260
+85.2%
|
| Counter-Strike 2 | 179
−67.6%
|
300−310
+67.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 174
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Fortnite | 170−180
−74.4%
|
300−310
+74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−81.8%
|
280−290
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−82.5%
|
230−240
+82.5%
|
| Grand Theft Auto V | 150
−86.7%
|
280−290
+86.7%
|
| Metro Exodus | 113
−85.8%
|
210−220
+85.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−85.9%
|
290−300
+85.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
−66.7%
|
350−400
+66.7%
|
| Valorant | 230−240
−73.2%
|
400−450
+73.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−85.2%
|
250−260
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 163
−84%
|
300−310
+84%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−81.8%
|
280−290
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−85.9%
|
290−300
+85.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
| Valorant | 230−240
−73.2%
|
400−450
+73.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−74.4%
|
300−310
+74.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−77.9%
|
500−550
+77.9%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Metro Exodus | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 260−270
−71.8%
|
450−500
+71.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| Far Cry 5 | 115
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Metro Exodus | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Valorant | 240−250
−84.4%
|
450−500
+84.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Far Cry 5 | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
W ten sposób RX 7600 i RTX PRO 5000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 84% szybszy w 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 83% szybszy w 1440p
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 76% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.45 | 73.70 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 300 Wat |
RX 7600 ma 81.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 5000 Blackwell ma 86.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 5000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 5000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
