Radeon RX 6800M vs Arc Pro B60
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800M z Arc Pro B60, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6800M przewyższa Pro B60 o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800M i Arc Pro B60, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 193 | 217 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 30.41 |
| Wydajność energetyczna | 16.72 | 11.38 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Navi 22 | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (4 lata temu) | 5 września 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800M i Arc Pro B60: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800M i Arc Pro B60, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2116 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2390 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 382.4 | 384.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.24 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
| L0 Cache | 640 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 3 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 96 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800M i Arc Pro B60 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800M i Arc Pro B60: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800M i Arc Pro B60. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800M i Arc Pro B60, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800M i Arc Pro B60 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800M i Arc Pro B60 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 107
+7%
| 100−110
−7%
|
| 1440p | 71
+9.2%
| 65−70
−9.2%
|
| 4K | 43
+7.5%
| 40−45
−7.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.99 |
| 1440p | brak danych | 7.68 |
| 4K | brak danych | 12.48 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+13.1%
|
160−170
−13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 143
+10%
|
130−140
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+13.1%
|
160−170
−13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
| Far Cry 5 | 106
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Fortnite | 140−150
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| Hogwarts Legacy | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Valorant | 190−200
+10.6%
|
180−190
−10.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 141
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+13.1%
|
160−170
−13.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.5%
|
260−270
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Dota 2 | 126
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Far Cry 5 | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Fortnite | 140−150
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Hogwarts Legacy | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Metro Exodus | 105
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+10.6%
|
170−180
−10.6%
|
| Valorant | 190−200
+10.6%
|
180−190
−10.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Dota 2 | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
| Far Cry 5 | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Hogwarts Legacy | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
| Valorant | 190−200
+10.6%
|
180−190
−10.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+7.1%
|
210−220
−7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
| Metro Exodus | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 230−240
+6.8%
|
220−230
−6.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Hogwarts Legacy | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Metro Exodus | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Valorant | 190−200
+8.3%
|
180−190
−8.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Dota 2 | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
W ten sposób RX 6800M i Arc Pro B60 konkurują w popularnych grach:
- RX 6800M jest 7% szybszy w 1080p
- RX 6800M jest 9% szybszy w 1440p
- RX 6800M jest 8% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.01 | 28.17 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 5 września 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 200 Wat |
RX 6800M ma 6.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 37.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc Pro B60 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6800M i Arc Pro B60.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800M jest przeznaczona dla laptopów, a Arc Pro B60 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
