Radeon RX 6600M vs Arc Pro B60
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600M z Arc Pro B60, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6600M przewyższa Pro B60 o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600M i Arc Pro B60, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 173 | 175 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 36.14 |
| Wydajność energetyczna | 25.54 | 12.62 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (4 lata temu) | 5 września 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600M i Arc Pro B60: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600M i Arc Pro B60, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 270.6 | 384.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.659 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
| L0 Cache | 448 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600M i Arc Pro B60 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600M i Arc Pro B60: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600M i Arc Pro B60. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600M i Arc Pro B60, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600M i Arc Pro B60 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600M i Arc Pro B60 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100
+5.3%
| 95−100
−5.3%
|
| 1440p | 55
+10%
| 50−55
−10%
|
| 4K | 30
+11.1%
| 27−30
−11.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 5.25 |
| 1440p | brak danych | 9.98 |
| 4K | brak danych | 18.48 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+5%
|
180−190
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
| Hogwarts Legacy | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+10%
|
110−120
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+5%
|
180−190
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Fortnite | 150−160
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+1%
|
200−210
−1%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Valorant | 200−210
+3%
|
200−210
−3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+10%
|
110−120
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+5%
|
180−190
−5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Dota 2 | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Far Cry 5 | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
| Fortnite | 150−160
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+4.7%
|
190−200
−4.7%
|
| Forza Horizon 5 | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Hogwarts Legacy | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Metro Exodus | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Valorant | 200−210
+3%
|
200−210
−3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+10%
|
110−120
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Dota 2 | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| Far Cry 5 | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+5%
|
160−170
−5%
|
| Hogwarts Legacy | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Valorant | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+2.6%
|
230−240
−2.6%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Metro Exodus | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 240−250
+4.3%
|
230−240
−4.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Hogwarts Legacy | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Metro Exodus | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Valorant | 200−210
+2.5%
|
200−210
−2.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Dota 2 | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Hogwarts Legacy | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
W ten sposób RX 6600M i Arc Pro B60 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600M jest 5% szybszy w 1080p
- RX 6600M jest 10% szybszy w 1440p
- RX 6600M jest 11% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.30 | 33.00 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 5 września 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 200 Wat |
RX 6600M ma 0.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc Pro B60 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6600M i Arc Pro B60.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600M jest przeznaczona dla laptopów, a Arc Pro B60 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
