Radeon RX 6850M XT vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6850M XT z Arc B580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6850M XT przewyższa Arc B580 o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6850M XT i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 81 | 109 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 93.94 |
| Wydajność energetyczna | 18.78 | 14.51 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Navi 22 | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6850M XT i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6850M XT i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.21 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6850M XT i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6850M XT i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6850M XT i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6850M XT i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6850M XT i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6850M XT i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 135
+7.1%
| 126
−7.1%
|
| 1440p | 85
+25%
| 68
−25%
|
| 4K | 57
+39%
| 41
−39%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.98 |
| 1440p | brak danych | 3.66 |
| 4K | brak danych | 6.07 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−62.2%
|
206
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−45.9%
|
143
+45.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+42.9%
|
112
−42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−16.5%
|
148
+16.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+7%
|
120−130
−7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−19.4%
|
117
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+40.2%
|
97
−40.2%
|
| Far Cry 5 | 109
−58.7%
|
173
+58.7%
|
| Fortnite | 170−180
+10.5%
|
160−170
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+11.8%
|
140−150
−11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−55.6%
|
193
+55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+8.8%
|
140−150
−8.8%
|
| Valorant | 230−240
+8.2%
|
220−230
−8.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+25.7%
|
101
−25.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+7%
|
120−130
−7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−6.1%
|
104
+6.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+29.3%
|
82
−29.3%
|
| Dota 2 | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
| Far Cry 5 | 105
−52.4%
|
160
+52.4%
|
| Fortnite | 170−180
+10.5%
|
160−170
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+11.8%
|
140−150
−11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−40.3%
|
174
+40.3%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−11.1%
|
140
+11.1%
|
| Metro Exodus | 116
+9.4%
|
106
−9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+8.8%
|
140−150
−8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
−19.2%
|
236
+19.2%
|
| Valorant | 230−240
+8.2%
|
220−230
−8.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+7%
|
120−130
−7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+3.2%
|
95
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+13%
|
77
−13%
|
| Dota 2 | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 102
−46.1%
|
149
+46.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+11.8%
|
140−150
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+8.8%
|
140−150
−8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+43.5%
|
85
−43.5%
|
| Valorant | 230−240
+8.2%
|
220−230
−8.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+10.5%
|
160−170
−10.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+12.5%
|
250−260
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+29%
|
69
−29%
|
| Metro Exodus | 68
+9.7%
|
62
−9.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+6.3%
|
250−260
−6.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+9.4%
|
95−100
−9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−1.8%
|
56
+1.8%
|
| Far Cry 5 | 99
−11.1%
|
110
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+16.2%
|
100−110
−16.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+19.1%
|
68
−19.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+14.3%
|
95−100
−14.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+26.9%
|
78
−26.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−17.9%
|
46
+17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−16.7%
|
84
+16.7%
|
| Valorant | 250−260
+11.5%
|
220−230
−11.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−15.4%
|
30
+15.4%
|
| Dota 2 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| Far Cry 5 | 68
+15.3%
|
59
−15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
W ten sposób RX 6850M XT i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- RX 6850M XT jest 7% szybszy w 1080p
- RX 6850M XT jest 25% szybszy w 1440p
- RX 6850M XT jest 39% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6850M XT jest 50% szybszy.
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Arc B580 jest 62% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6850M XT wyprzedza 41 testach (67%)
- Arc B580 wyprzedza 17 testach (28%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 45.20 | 40.22 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 16 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 190 Wat |
RX 6850M XT ma 12.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 15.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6850M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6850M XT jest przeznaczona dla laptopów, a Arc B580 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
