Radeon RX 6850M XT vs Arc A770
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6850M XT przewyższa Arc A770 o 74% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6850M XT i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 69 | 194 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 11.20 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Alchemist |
| Kryptonim | Navi 22 | DG2-512 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
| Cena teraz | brak danych | $597 (1.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6850M XT i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6850M XT i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2463 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 614.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6850M XT i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6850M XT i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6850M XT i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6850M XT i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6850M XT i Arc A770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6850M XT przewyższa Arc A770 o 74% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6850M XT przewyższa Arc A770 o 74% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6850M XT przewyższa Arc A770 o 2% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6850M XT przewyższa Arc A770 o 4% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6850M XT przewyższa Arc A770 o 24% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6850M XT i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
+20.2%
| 114
−20.2%
|
| 1440p | 84
+23.5%
| 68
−23.5%
|
| 4K | 57
+35.7%
| 42
−35.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 160
+281%
|
40−45
−281%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+16.9%
|
65
−16.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 159
+72.8%
|
92
−72.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+49.4%
|
80−85
−49.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+80.9%
|
65−70
−80.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+224%
|
40−45
−224%
|
| Far Cry 5 | 109
−7.3%
|
117
+7.3%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−16.5%
|
120
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+303%
|
33
−303%
|
| Hitman 3 | 193
+147%
|
75−80
−147%
|
| Horizon Zero Dawn | 159
+26.2%
|
126
−26.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−24.1%
|
139
+24.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 119
+16.7%
|
102
−16.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+35.7%
|
56
−35.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130
+64.6%
|
79
−64.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+49.4%
|
80−85
−49.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+80.9%
|
65−70
−80.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+152%
|
40−45
−152%
|
| Far Cry 5 | 105
−3.8%
|
109
+3.8%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−10.7%
|
114
+10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+329%
|
31
−329%
|
| Hitman 3 | 192
+146%
|
75−80
−146%
|
| Horizon Zero Dawn | 133
+22%
|
109
−22%
|
| Metro Exodus | 116
+2.7%
|
113
−2.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−9.8%
|
123
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+1%
|
196
−1%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+16.1%
|
93
−16.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+68.9%
|
45
−68.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 112
+55.6%
|
72
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+49.4%
|
80−85
−49.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+107%
|
40−45
−107%
|
| Far Cry 5 | 102
−2%
|
104
+2%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+0%
|
103
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+478%
|
23
−478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+69.4%
|
72
−69.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
+12.2%
|
74
−12.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Hitman 3 | 136
+209%
|
40−45
−209%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+19%
|
84
−19%
|
| Metro Exodus | 68
−4.4%
|
71
+4.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−21.1%
|
86
+21.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+22.5%
|
40
−22.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+41.7%
|
60
−41.7%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+224%
|
16−18
−224%
|
| Far Cry 5 | 99
+20.7%
|
82
−20.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−9.6%
|
91
+9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+540%
|
15
−540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+13.3%
|
60
−13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+1.7%
|
59
−1.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| Hitman 3 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+54.2%
|
24
−54.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−46.9%
|
47
+46.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−32.4%
|
49
+32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−1.4%
|
73
+1.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3.3%
|
30
−3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+23.7%
|
38
−23.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Far Cry 5 | 68
+38.8%
|
49
−38.8%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−16.7%
|
56
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+688%
|
8
−688%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
W ten sposób RX 6850M XT i Arc A770 konkurują w popularnych grach:
- RX 6850M XT jest o 20.2% szybszy niż Arc A770 w 1080p.
- RX 6850M XT jest o 23.5% szybszy niż Arc A770 w 1440p.
- RX 6850M XT jest o 35.7% szybszy niż Arc A770 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6850M XT jest 688% szybszy niż Arc A770.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A770 jest 54.2% szybszy niż RX 6850M XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6850M XT wyprzedza 52 testach (76%)
- Arc A770 wyprzedza 15 testach (22%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 44.85 | 25.79 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 12 października 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 225 Wat |
Model Radeon RX 6850M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6850M XT jest przeznaczona dla laptopów, a Arc A770 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6850M XT i Arc A770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
