Radeon RX 6850M XT vs Arc A750
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6850M XT przewyższa Arc A750 o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6850M XT i Arc A750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 69 | 75 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 21.33 |
Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Generation 12.7 (2022) |
Kryptonim | Navi 22 | DG2-512 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $289 |
Cena teraz | brak danych | $625 (2.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6850M XT i Arc A750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6850M XT i Arc A750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3584 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2050 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2463 MHz | 2400 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,200 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 225 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 537.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6850M XT i Arc A750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6850M XT i Arc A750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6850M XT i Arc A750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6850M XT i Arc A750, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6850M XT i Arc A750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6850M XT przewyższa Arc A750 o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6850M XT przewyższa Arc A750 o 46% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6850M XT przewyższa Arc A750 o 13% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6850M XT przewyższa Arc A750 o 14% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6850M XT przewyższa Arc A750 o 32% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6850M XT i Arc A750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 137
+28%
| 107
−28%
|
1440p | 84
+37.7%
| 61
−37.7%
|
4K | 57
+54.1%
| 37
−54.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 160
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+24.2%
|
62
−24.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 159
+76.7%
|
90
−76.7%
|
Battlefield 5 | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
Cyberpunk 2077 | 136
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
Far Cry 5 | 109
−1.8%
|
111
+1.8%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−12.6%
|
116
+12.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+19.6%
|
112
−19.6%
|
Hitman 3 | 193
+37.9%
|
140−150
−37.9%
|
Horizon Zero Dawn | 159
+38.3%
|
115
−38.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−15.9%
|
131
+15.9%
|
Watch Dogs: Legion | 119
+24%
|
96
−24%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+40%
|
55
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130
+71.1%
|
76
−71.1%
|
Battlefield 5 | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
Cyberpunk 2077 | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
Far Cry 5 | 105
+2.9%
|
102
−2.9%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−6.8%
|
110
+6.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+26.4%
|
106
−26.4%
|
Hitman 3 | 192
+37.1%
|
140−150
−37.1%
|
Horizon Zero Dawn | 133
+34.3%
|
99
−34.3%
|
Metro Exodus | 116
+10.5%
|
105
−10.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−1.8%
|
115
+1.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+7%
|
185
−7%
|
Watch Dogs: Legion | 108
+21.3%
|
89
−21.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+71.1%
|
45
−71.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 112
+62.3%
|
69
−62.3%
|
Battlefield 5 | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
Cyberpunk 2077 | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
Far Cry 5 | 102
+4.1%
|
98
−4.1%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+4%
|
99
−4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+48.9%
|
90
−48.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+76.8%
|
69
−76.8%
|
Watch Dogs: Legion | 83
+31.7%
|
63
−31.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
Hitman 3 | 136
+61.9%
|
80−85
−61.9%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+35.1%
|
74
−35.1%
|
Metro Exodus | 68
+4.6%
|
65
−4.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−9.7%
|
79
+9.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+28.9%
|
38
−28.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+57.4%
|
54
−57.4%
|
Battlefield 5 | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
Far Cry 5 | 99
+30.3%
|
76
−30.3%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−3.6%
|
86
+3.6%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+21.5%
|
79
−21.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+21.1%
|
57
−21.1%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+20%
|
50
−20%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
Hitman 3 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+81%
|
21
−81%
|
Metro Exodus | 30−35
−34.4%
|
43
+34.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−15.8%
|
44
+15.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+4.3%
|
69
−4.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+14.3%
|
28
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+56.7%
|
30
−56.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Far Cry 5 | 68
+51.1%
|
45
−51.1%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−6.1%
|
52
+6.1%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+4.9%
|
61
−4.9%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
W ten sposób RX 6850M XT i Arc A750 konkurują w popularnych grach:
- RX 6850M XT jest 28% szybszy w 1080p
- RX 6850M XT jest 38% szybszy w 1440p
- RX 6850M XT jest 54% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6850M XT jest 81% szybszy niż Arc A750.
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc A750 jest 34% szybszy niż RX 6850M XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6850M XT wyprzedza 51 testach (82%)
- Arc A750 wyprzedza 11 testach (18%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 45.10 | 43.68 |
Nowość | 4 stycznia 2022 | 12 października 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 225 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6850M XT i Arc A750.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6850M XT jest przeznaczona dla laptopów, a Arc A750 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6850M XT i Arc A750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.